Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 97 Sv

Doorzoeking door de officier bij dringende noodzaak redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 oktober 2018

  1. 1

    In geval van ontdekking op heterdaad van een strafbaar feit of in geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, kan de officier van justitie, bij dringende noodzakelijkheid en indien het optreden van de rechter-commissaris niet kan worden afgewacht, ter inbeslagneming een woning zonder toestemming van de bewoner doorzoeken.

  2. 2

    Voor een doorzoeking als bedoeld in het eerste lid behoeft de officier van justitie de machtiging van de rechter-commissaris. Deze machtiging is met redenen omkleed.

  3. 3

    Kan ook het optreden van de officier van justitie niet worden afgewacht, dan komt de bevoegdheid tot doorzoeking toe aan de hulpofficier. Het eerste en het tweede lid zijn van overeenkomstige toepassing. De machtiging van de rechter-commissaris wordt zo mogelijk door tussenkomst van de officier van justitie gevraagd.

  4. 4

    Indien de rechter-commissaris aan een hulpofficier van justitie machtiging heeft verleend ter inbeslagneming een woning zonder toestemming van de bewoner te doorzoeken, is voor het binnentreden in die woning door de betrokken hulpofficier van justitie geen machtiging als bedoeld in artikel 2 van de Algemene wet op het binnentreden vereist.

  5. 5

    Artikel 96, tweede lid, is van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:3Parket bij de Hoge Raad, 6 januari 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Witwassen. Opsporingsambtenaren zijn woning binnengetreden ter inbeslagneming. Overschrijding bevoegdheden van art. 96 lid 1 Sv en art. 9 lid 1 sub b Opw doordat opsporingsambtenaar de…

  • ECLI:NL:PHR:2025:517Parket bij de Hoge Raad, 13 mei 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Art. 23 WED. Opsporingsambtenaren hebben een door verdachte bestuurd vervoermiddel onderzocht o.g.v. art. 23 WED om er zeker van te zijn dat er geen drukcilinders in het vervoermiddel…

  • ECLI:NL:PHR:2023:1122Parket bij de Hoge Raad, 8 december 2023 (civiel recht)

    Conclusie AG. Prejudiciële vragen hof Den Bosch inzake verschoningsrecht, art. 126ng/ug en 126aa Sv. Filtering verschoningsgerechtigd materiaal door OvJ of R-C? AG gaat in op de grondslag en…

  • ECLI:NL:PHR:2021:1179Parket bij de Hoge Raad, 14 december 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. Vordering tot cassatie in het belang der wet naar aanleiding van het Prokuratuur-arrest van het HvJ EU. Het middel betreft de mogelijkheid van een machtiging door de rechter-commissaris…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:1918Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 30 maart 2026 (strafrecht)

    Vrijspraak voor het aanwezig hebben van amfetamine en MDMA. Anders dan de verdediging, is het hof van oordeel dat de binnentreding in de woning van verdachte rechtmatig is geweest, zodat…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:3733Rechtbank Rotterdam, 17 maart 2026 (strafrecht)

    De verdachte wordt veroordeeld voor het samen met anderen opzettelijk aanwezig hebben van in totaal ruim 16 kilogram amfetamine. Het verweer dat zijn auto onrechtmatig is doorzocht wordt verworpen.…

  • ECLI:NL:RBZWB:2025:9105Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23 december 2025 (strafrecht)

    Verdachte is veroordeeld voor opzettelijk handelen in strijd met artikel 2 onder b en 3 onder B van de Opiumwet en voor het handelen in strijd met artikel 26, vijfde lid, van de Wet wapens en…

  • ECLI:NL:RBLIM:2025:11885Rechtbank Limburg, 28 november 2025 (strafrecht)

    Een gevangenisstraf van 24 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en een geldboete van € 25.000,00 voor de handel in verdovende middelen, het aanwezig hebben van…

177 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.