Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 66a Sv

Geldt sinds 8 maart 2002

  1. 1

    Wanneer de geldigheidsduur van het bevel tot gevangenhouding of gevangenneming is verstreken, kan de officier van justitie ook voor de aanvang van het onderzoek ter terechtzitting ten spoedigste de gevangenneming van de nog niet in vrijheid gestelde verdachte vorderen, indien a. de officier van justitie heeft verzuimd tijdig de vordering tot verlenging in te dienen, b. de voorwaarden voor toepassing van voorlopige hechtenis nog bestaan, en c. het bevel tot voorlopige hechtenis was gegeven terzake van verdenking van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaar of meer is gesteld.

  2. 2

    De rechtbank stelt de verdachte die op de terechtzitting aanwezig is, in de gelegenheid op de vordering te worden gehoord.

  3. 3

    Aan de verdachte die niet op de terechtzitting aanwezig is, wordt de vordering tot gevangenneming onverwijld in persoon betekend. De rechtbank beslist niet dan na de verdachte te hebben gehoord, althans behoorlijk te hebben opgeroepen. Zij kan de medebrenging van de verdachte gelasten.

  4. 4

    De rechtbank beslist op de vordering binnen 24 uur na de indiening daarvan. De verdachte wordt in afwachting van de beslissing op de vordering tot gevangenneming niet in vrijheid gesteld.

  5. 5

    Indien nog geen dagvaarding is uitgebracht, worden de bepalingen in het tweede tot en met het vierde lid toegepast door de raadkamer.

  6. 6

    De termijnen, bedoeld in de artikelen 75, derde lid, en 282 zijn van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2020:1140Parket bij de Hoge Raad, 1 december 2020 (strafrecht)

    Conclusie AG. OM-cassatie tegen een beschikking van het hof waarbij de AG bij het hof n-o is verklaard in zijn vorderingen om a. de schorsing van een bevel tot bewaring op te heffen en b. vervolgens…

  • ECLI:NL:PHR:2019:131Parket bij de Hoge Raad, 12 februari 2019 (strafrecht)

    Conclusie AG. Afwijzing aanhoudingsverzoek van verdachte die in Colombia is gedetineerd in afwachting van vervolgingsuitlevering aan de VS. Aanwezigheidsrecht ex art. 6 EVRM in het licht van EHRM…

  • ECLI:NL:PHR:2011:BO1585Parket bij de Hoge Raad, 11 januari 2011 (strafrecht)

    1. Geen beslissing op een verzoek om een drietal getuigen te horen. 2. Afwijzing verzoek om runners en informanten als getuigen te horen. Maatstaf. Ad 1. In weerwil van de door de voorzitter ter…

  • ECLI:NL:PHR:2005:AS7552Parket bij de Hoge Raad, 19 april 2005 (strafrecht)

    OM-cassatie. 1. Vorderingen verlenging gevangenhouding lenen zich doorgaans voor enkelvoudige behandeling. Daarmee kan echter niet worden volstaan als de OvJ bij de vordering verlenging…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:3618Rechtbank Amsterdam, 8 april 2026 (europees strafrecht)

    Bevel gevangenneming ex art. 66a Sv jo. 55a UW. Gevangenhouding bevolen, waarna bij tussenuitspraak het onderzoek is heropend. De rechtbank leest ECLI:NL:RBAMS:2012:BYOO2O verbeterd: in zo’n geval is…

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:933Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2 april 2026 (strafrecht)

    De advocaat-generaal heeft de gevangenneming van de verdachte gevorderd in de huidige zaak, omdat verdachte in aanmerking zou kunnen komen voor detentiefasering, verlof, dan wel andere vrijheden in…

  • ECLI:NL:GHARL:2025:7952Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 10 december 2025 (strafprocesrecht)

    Veroordeling voor poging tot afpersing. Het hof legt een gevangenisstraf op voor de duur van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Het hof verwijst in zijn strafmotivering naar een…

  • ECLI:NL:GHARL:2025:7378Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 25 november 2025 (strafrecht)

    Het hof veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 16 jaar en 3 maanden (met aftrek van voorarrest) voor de gewelddadige beroving en de doodslag op een man in Utrecht op 13 april 2022

43 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.