Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 125m Sv

Geldt sinds 1 maart 2019

  1. 1

    Leidt een doorzoeking tot vastlegging of ontoegankelijkmaking van gegevens, dan wordt zo spoedig mogelijk aan de betrokkenen schriftelijk mededeling gedaan van deze vastlegging of ontoegankelijkmaking en van de aard van de vastgelegde of ontoegankelijk gemaakte gegevens. De mededeling blijft achterwege, indien uitreiking van de mededeling redelijkerwijs niet mogelijk is.

  2. 2

    De officier van justitie dan wel, indien de rechter-commissaris de bevoegdheid tot doorzoeking heeft toegepast, de rechter-commissaris kan bepalen dat de in het eerste lid bedoelde mededeling aan een betrokkene wordt uitgesteld zolang het belang van het onderzoek zich tegen mededeling aan deze betrokkene verzet.

  3. 3

    Als betrokkene in de zin van dit artikel worden aangemerkt: a.de verdachte; b.de verwerkingsverantwoordelijke voor de gegevens; c.de rechthebbende van een plaats waar een doorzoeking heeft plaatsgevonden.

  4. 4

    Indien de betrokkene de verdachte is, kan mededeling achterwege blijven, indien hij door opneming in de processtukken van de vastlegging van gegevens en van de aard van de vastgelegde gegevens op de hoogte komt.

  5. 5

    Degene tot wie een bevel, als bedoeld in artikel 125k, eerste lid, is gericht neemt in het belang van het onderzoek geheimhouding in acht omtrent al hetgeen hem terzake van de vordering bekend is.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2023:1122Parket bij de Hoge Raad, 8 december 2023 (civiel recht)

    Conclusie AG. Prejudiciële vragen hof Den Bosch inzake verschoningsrecht, art. 126ng/ug en 126aa Sv. Filtering verschoningsgerechtigd materiaal door OvJ of R-C? AG gaat in op de grondslag en…

  • ECLI:NL:PHR:2016:1047Parket bij de Hoge Raad, 25 oktober 2016 (strafrecht)

    OM-cassatie en cassatie verdachte. Onderzoek aan smartphone. 1. Wettelijke grondslag, art. 94.1, 95.1, 96.1 en 104 Sv. 2. Vormverzuim a.b.i. art. 359a Sv. Ad 1. Middel OM: Voor het doen van onderzoek…

  • ECLI:NL:PHR:2016:1048Parket bij de Hoge Raad, 25 oktober 2016 (strafrecht)

    Onderzoek aan smartphone. Wettelijke grondslag, art. 94.1, 95.1, 96.1 en 104 Sv. Voor het doen van onderzoek door een opsporingsambtenaar vereist de wet geen voorafgaande rechterlijke toetsing of…

  • ECLI:NL:PHR:2016:1049Parket bij de Hoge Raad, 25 oktober 2016 (strafrecht)

    Onderzoek aan smartphone. Wettelijke grondslag, art. 94.1, 95.1, 96.1 en 104 Sv. Voor het doen van onderzoek door een opsporingsambtenaar vereist de wet geen voorafgaande rechterlijke toetsing of…

  • ECLI:NL:RBAMS:2022:8258Rechtbank Amsterdam, 25 november 2022 (strafrecht)

    Een gevangenisstraf van twee jaar voor het bereiden en opzettelijk aanwezig hebben van 613,5 gram MDMA en 1,59 gram cocaïne en het opzettelijk verkopen, afleveren, verstrekken en vervoeren van…

  • ECLI:NL:PHR:2012:BU2046Parket bij de Hoge Raad, 17 januari 2012 (strafrecht)

    Beklag 552a Sv. De wet kent geen bepaling die de zittingsrechter bevoegd verklaart bewijsmateriaal dat naar zijn oordeel onrechtmatig is verkregen, alsnog uit het dossier te doen verwijderen (vgl. HR…

  • ECLI:NL:PHR:2010:BL2828Parket bij de Hoge Raad, 30 maart 2010 (strafrecht)

    Art. 126m Sv. Beroep op strafvermindering n.a.v. onrechtmatig tappen van verdachtes telefoon. De HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AT4351 en LJN AY9673. Het oordeel van het hof dat de RC…

  • ECLI:NL:GHAMS:2003:AO5134Gerechtshof Amsterdam, 23 december 2003 (strafrecht)

    (bewijsverweer: opnemen en afluisteren telefoongesprekken tijdens detentie) Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat hij op…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.