Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 264 Sv

Weigering door de officier om getuigen op te roepen redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 november 2006

  1. 1

    De officier van justitie kan bij een met redenen omklede beslissing een door de verdachte of de voorzitter der rechtbank opgegeven getuige of deskundige weigeren te doen oproepen, indien hij: a.het onaannemelijk acht dat de getuige of de deskundige binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting zal verschijnen; b.van oordeel is dat de gezondheid of het welzijn van de getuige of deskundige door het afleggen van een verklaring ter terechtzitting in gevaar wordt gebracht, en het voorkomen van dit gevaar zwaarder weegt dan het belang om de getuige of deskundige ter terechtzitting te kunnen ondervragen; c.van oordeel is dat daardoor redelijkerwijs de verdachte niet in zijn verdediging wordt geschaad.

  2. 2

    De officier van justitie kan bij een met redenen omklede beslissing een door de verdachte of de voorzitter der rechtbank opgegeven getuige of deskundige weigeren te doen oproepen of weigeren een door de rechtbank gegeven bevel tot oproeping van de getuige ten uitvoer te leggen: a. indien de getuige een bedreigde getuige is of een afgeschermde getuige wiens identiteit verborgen is gehouden, dan wel b. indien de officier van justitie de getuige heeft toegezegd dat hij op geen andere wijze zal worden gehoord dan als bedreigde getuige of als afgeschermde getuige wiens identiteit verborgen wordt gehouden.

  3. 3

    De weigering wordt onverwijld schriftelijk ter kennis gebracht van de rechtbank en de verdachte.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:442Parket bij de Hoge Raad, 12 mei 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Mensenhandel door uitbuiten van vijf huishoudelijke hulpen uit Indonesië (art. 273f Sr). Vervolg na vernietiging en terugwijzing door de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2024:156). M1 over de…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1219Parket bij de Hoge Raad, 11 november 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Poging tot afpersing in vereniging, meermalen gepleegd (art. 317 Sr), diefstal met geweld in vereniging, meermalen gepleegd (art. 312 Sr) en medeplegen wederrechtelijke…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1034Parket bij de Hoge Raad, 15 juli 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen invoer cocaïne (art. 10a Opiumwet), deelneming aan een criminele organisatie die zich bezig houdt met de invoer van cocaïne (art. 11a (oud)…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1040Parket bij de Hoge Raad, 15 juli 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen invoer cocaïne (art. 10a Opiumwet), deelneming aan een criminele organisatie die zich bezig houdt met de invoer van cocaïne (art. 11a (oud)…

  • ECLI:NL:HR:2025:1012Hoge Raad, 1 juli 2025 (strafrecht)

    Medeplegen uitvoeren en aanwezig hebben van kilo cocaïne (art. 2.A en 2.C Opiumwet). Afwijzing van getuigenverzoek vanwege onvindbaarheid van getuige (medeverdachte). Is aannemelijk dat getuige niet…

  • ECLI:NL:PHR:2025:502Parket bij de Hoge Raad, 13 mei 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Afwijzing getuigenverzoek. Aannemelijk dat getuige niet binnen aanvaardbare termijn kan worden gehoord a.b.i. art. 288.1.a Sv? Nu getuige in eerste aanleg niet kon worden getraceerd in…

  • ECLI:NL:PHR:2024:694Parket bij de Hoge Raad, 23 april 2024 (strafrecht)

    Profijtontneming. W.v.v. uit bewezenverklaarde Opiumwet-feiten en soortgelijke feiten (art. 36e.2 (oud) Sr). Klacht over ’s hofs oordeel dat er voldoende aanwijzingen bestaan dat betrokkene…

  • ECLI:NL:PHR:2023:840Parket bij de Hoge Raad, 26 september 2023 (strafrecht)

    PUBLICATIE BIJ ARREST. Conclusie AG. Tweede cassatieronde. Veroordeling wegens valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (feit 1) en medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (feit 4 en 5). Middel 1…

118 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.