Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 187 Sv

Geldt sinds 1 januari 2005

  1. 1

    Indien gegrond vermoeden bestaat dat de getuige of deskundige niet ter terechtzitting zal kunnen verschijnen of dat de gezondheid of het welzijn van de getuige of deskundige door het afleggen van een verklaring ter terechtzitting in gevaar wordt gebracht, en het voorkomen van dit gevaar zwaarder weegt dan het belang om de getuige of deskundige ter terechtzitting te kunnen ondervragen, nodigt de rechter-commissaris de officier van justitie en de verdachte tot bijwoning van het verhoor uit, tenzij het belang van het onderzoek geen uitstel van het verhoor gedoogt.

  2. 2

    De rechter-commissaris kan bevelen dat de verdachte de plaats van verhoor zal verlaten, opdat een getuige of deskundige buiten zijn tegenwoordigheid zal worden ondervraagd. Hij kan bepalen dat de verdachte en diens raadsman het verhoor van de getuige niet mogen bijwonen voor zover dit met het oog op de in artikel 187d, eerste lid, vermelde belangen strikt noodzakelijk is. In het laatste geval is ook de officier van justitie niet bevoegd daarbij tegenwoordig te zijn.

  3. 3

    De officier van justitie, de verdachte en diens raadsman worden, indien de getuige of deskundige buiten hun aanwezigheid is ondervraagd, zo spoedig mogelijk onderricht over hetgeen de getuige of deskundige heeft verklaard, voorzover dit met de bescherming van de in artikel 187d, eerste lid, vermelde belangen verenigbaar is.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2018:178Parket bij de Hoge Raad, 6 maart 2018 (strafrecht)

    Conclusie AG over de vraag of weigeren mee te werken aan het nemen van vingerafdrukken op de voet van het bepaalde in art. 55c lid 2 Sv betekent dat de verdachte niet heeft voldaan aan “de…

  • ECLI:NL:PHR:2015:934Parket bij de Hoge Raad, 24 maart 2015 (strafrecht)

    1. Afwijzing getuigenverzoeken tot horen van o.a. zegsman CIE-informant. Gevaar voor gezondheid of welzijn CIE-informant. 2. Art. 304 aanhef en onder 1 Sr, “een kind dat hij verzorgt en opvoedt als…

  • ECLI:NL:HR:2006:AU8264Hoge Raad, 7 maart 2006 (strafrecht)

    1. Geschrift verdachte in cassatie. 2 Ondervragingsrecht; verzuim art. 187a Sv en gevolg voor bewijs. Ad 1. Omdat ex art. 437.2 Sv uitsluitend een raadsman namens verdachte cassatiemiddelen kan…

  • ECLI:NL:PHR:2005:AR6613Parket bij de Hoge Raad, 18 januari 2005 (strafrecht)

    Tussenarrest inzake Belgisch uitleveringsverzoek strekkende tot strafvervolging of tenuitvoerlegging. HR heropent onderzoek omdat de overgelegde stukken onvoldoende gegevens bevatten voor de…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:7750Rechtbank Amsterdam, 29 juli 2026 (europees strafrecht)

    Executie-EAB uit België. Tussenuitspraak om de officier van justitie, in het kader van artikel 12 OLW, in de gelegenheid te stellen om te onderzoeken of de verstrekte detentiegarantie…

  • ECLI:NL:RBAMS:2023:7615Rechtbank Amsterdam, 29 november 2023 (europees strafrecht)

    Executie-EAB uit België. Artikel 12, onder d, OLW. Belgische detentieomstandigheden: individuele detentiegarantie ontvangen. Overlevering toegestaan.

  • ECLI:NL:RBAMS:2023:3919Rechtbank Amsterdam, 13 juni 2023 (europees strafrecht)

    EAB België. Verzetgarantie onvoorwaardelijk. Detentiegarantie verstrekt, overlevering toegestaan.

  • ECLI:NL:RBAMS:2016:6325Rechtbank Amsterdam, 13 september 2016 (strafrecht)

    Overlevering. Artikel 6, tweede lid, OLW: het is voldoende aannemelijk dat het veroordelende arrest onherroepelijk is; gelet op de ongunstige gezondheidstoestand van de opgeëiste persoon onderzoekt…

17 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.