Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 96a Sv

Geldt sinds 1 oktober 2018

  1. 1

    In geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, kan de opsporingsambtenaar een persoon die redelijkerwijs moet worden vermoed houder te zijn van een voor inbeslagneming vatbaar voorwerp bevelen dat hij dit ter inbeslagneming zal uitleveren.

  2. 2

    Het bevel wordt niet gegeven aan de verdachte.

  3. 3

    Op grond van hun bevoegdheid tot verschoning zijn niet verplicht aan het bevel te voldoen: a.de personen bedoeld bij artikel 217; b.de personen bedoeld bij de artikelen 218 en 218a, voorzover de uitlevering met hun plicht tot geheimhouding in strijd zou zijn; c.de personen bedoeld bij artikel 219, voorzover de uitlevering hen of een hunner daarin genoemde betrekkingen aan het gevaar van een strafrechtelijke vervolging zou blootstellen.

  4. 4

    Ten aanzien van brieven kan het bevel alleen worden gegeven, indien deze van de verdachte afkomstig zijn, voor hem bestemd zijn of op hem betrekking hebben, of wel indien zij het voorwerp van het strafbare feit uitmaken of tot het begaan daarvan gediend hebben.

  5. 5

    Het eerste lid vindt geen toepassing ten aanzien van pakketten, brieven, stukken en andere berichten, welke aan een postvervoerbedrijf als bedoeld in de Postwet 2009 of een geregistreerde ingevolge artikel 2.1, vierde lid, van de Telecommunicatiewet dan wel aan een andere instelling van vervoer zijn toevertrouwd.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2025:19Parket bij de Hoge Raad, 7 januari 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. OM-cassatie. Beklag (art. 552a Sv) over onder klager inbeslaggenomen (inhoud van) cryptowallet (art. 94 Sv). De rechtbank heeft het klaagschrift strekkende tot opheffing van het beslag…

  • ECLI:NL:PHR:2024:818Parket bij de Hoge Raad, 27 augustus 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Beklag, beslag. Art. 98.4 Sv jo. art. 552a Sv. Beklag Bureau Financieel Toezicht (BFT), toezichthouder op het notariaat, tegen inbeslagneming van i.h.k.v. toezicht opgemaakte…

  • ECLI:NL:PHR:2024:819Parket bij de Hoge Raad, 27 augustus 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Beklag, beslag. Art. 98.4 Sv jo. art. 552a Sv. Beklag deken van de Orde van Advocaten tegen Inbeslagneming van een i.h.k.v. toezicht opgemaakt onderzoeksrapport van de deken m.b.t.…

  • ECLI:NL:HR:2024:375Hoge Raad, 12 maart 2024 (strafrecht)

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Strafrecht. Verschoningsrecht van advocaten en andere functioneel verschoningsgerechtigden (art. 218 Sv) bij vordering door openbaar ministerie van gegevens van…

  • ECLI:NL:RBLIM:2025:12502Rechtbank Limburg, 16 december 2025 (strafrecht)

    Vrijspraak van medeplegen van verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en aanwezig hebben van harddrugs c.q. softdrugs, omdat uit de Encrochat-gesprekken en de telefoongesprekken onvoldoende…

  • ECLI:NL:RBROT:2025:14887Rechtbank Rotterdam, 14 november 2025 (strafrecht)

    Cybercrime. Beklag ex artikel 552a Sv tegen beslag op een crypto-wallet en cryptovaluta van ruim een miljoen euro, op grond van artikel 94 Sv. Verdenking van witwassen. Nederland komt rechtsprekende…

  • ECLI:NL:RBAMS:2024:5760Rechtbank Amsterdam, 12 september 2024 (internationaal strafrecht)

    Vordering verlof ex artikel 5.1.10 Sv, verlof verleend.

  • ECLI:NL:RBDHA:2024:5551Rechtbank Den Haag, 17 april 2024 (bestuursstrafrecht)

    Dossier van strafrechtelijk onderzoek OM valt buiten de zaakstukken. Verkeerd criterium toegepast, maar bestreden besluit wordt alleen vernietigd op dat onderdeel, waarbij de motivering van de…

110 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.