Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 126nb Sv

Geldt sinds 19 september 2018

  1. 1

    Teneinde toepassing te kunnen geven aan artikel 126m of artikel 126n kan de officier van justitie met inachtneming van artikel 3.22 eerste en vierde lid, van de Telecommunicatiewet bevelen dat met behulp van in dat artikel bedoelde apparatuur het nummer waarmee de gebruiker van een communicatiedienst kan worden geïdentificeerd, wordt verkregen.

  2. 2

    Het bevel wordt gegeven aan een ambtenaar als bedoeld in artikel 3.22, vierde lid, van de Telecommunicatiewet en is schriftelijk. Bij dringende noodzaak kan het bevel mondeling worden gegeven. In dat geval stelt de officier van justitie het bevel binnen drie dagen op schrift.

  3. 3

    Het bevel wordt gegeven voor een periode van ten hoogste een week en vermeldt: a.de feiten of omstandigheden waaruit blijkt dat voldaan is aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 126m of artikel 126n en b.de naam of een zo nauwkeurig mogelijke aanduiding van de gebruiker van een communicatiedienst van wie het nummer moet worden verkregen.

  4. 4

    De officier van justitie doet te zijnen overstaan de processen-verbaal of andere voorwerpen, waaraan een gegeven kan worden ontleend dat is verkregen door toepassing van het eerste lid vernietigen indien dat gegeven niet gebruikt wordt voor de toepassing van artikel 126m of artikel 126n.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2023:826Parket bij de Hoge Raad, 26 september 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. EncroChat. Handel in verboden middelen, handel in wapens en witwassen (onderzoek Vlierbes). Het cassatieberoep richt zich met een 12-tal klachten tegen resp. (a) de afwijzing van…

  • ECLI:NL:PHR:2020:123Parket bij de Hoge Raad, 11 februari 2020 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen poging tot moord door op klaarlichte dag in een woonwijk te Diemen met aanvalsgeweren 34 kogels op slachtoffer af te vuren, handelen in strijd met art. 26.1 WWM en…

  • ECLI:NL:PHR:2020:125Parket bij de Hoge Raad, 11 februari 2020 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen poging tot moord door op klaarlichte dag in een woonwijk te Diemen met aanvalsgeweren 34 kogels op slachtoffer af te vuren en handelen in strijd met art. 26.1 WWM. Vijf…

  • ECLI:NL:HR:2014:1562Hoge Raad, 1 juli 2014 (strafrecht)

    Gebruik IMSI-catcher ter lokalisatie verdachte. Art. 126nb (oud) Sv, art. 3.10 (oud) Telecommunicatiewet. Bij de opsporing is met toestemming van de OvJ een IMSI-catcher ingezet, teneinde het…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:9277Rechtbank Den Haag, 16 april 2026 (strafrecht)

    Vrijspraak afpersing. Er is onvoldoende komen vast te staan dat de verdachte de gebruiker is geweest van de afperstelefoon.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:9279Rechtbank Den Haag, 16 april 2026 (strafrecht)

    Vrijspraak afpersing. Er is onvoldoende komen vast te staan dat de verdachte de gebruiker is geweest van de afperstelefoon.

  • ECLI:NL:GHDHA:2025:2568Gerechtshof Den Haag, 27 november 2025 (strafrecht)

    Encrochatzaak. Bewijs uitvoer cocaïne verkregen via JIT overeenkomst met Frankrijk. Vrijwillige terugtred voorbereiding moord.

  • ECLI:NL:GHDHA:2024:1757Gerechtshof Den Haag, 23 september 2024 (strafrecht)

    Veroordeling wegens het medeplegen van voorbereidingshandelingen ten behoeve van de invoer en doorvoer van meerdere partijen cocaïne. EncroChat. Niet eerder verstrekken van bepaalde stukken levert…

43 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.