Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 28d Sv

Geldt sinds 1 maart 2017

  1. 1

    Op verzoek van de aangehouden verdachte en de verdachte die is uitgenodigd om op een plaats van verhoor te verschijnen om te worden verhoord, kan de raadsman het verhoor bijwonen en daaraan deelnemen. Het verzoek wordt gericht aan de verhorende ambtenaar of de hulpofficier van justitie. De verhorende ambtenaar kan een verzoek van de verdachte of diens raadsman tot onderbreking van het verhoor voor onderling overleg afwijzen, indien door het voldoen aan herhaalde verzoeken de orde of de voortgang van het verhoor zou worden verstoord.

  2. 2

    De verdachte kan tijdens het verhoor dat niet door een raadsman wordt bijgewoond, verzoeken dat het wordt onderbroken voor overleg met een raadsman. De verhorende ambtenaar stelt hem daartoe zo veel mogelijk in de gelegenheid, tenzij door het voldoen aan herhaalde verzoeken de orde of de voortgang van het verhoor zou worden verstoord.

  3. 3

    De beslissing tot afwijzing van het in het eerste of tweede lid bedoelde verzoek geldt voor de duur van het desbetreffende verhoor en wordt onder opgave van de gronden waarop deze berust vermeld in het proces-verbaal van verhoor.

  4. 4

    Bij algemene maatregel van bestuur kunnen nadere regels worden gesteld omtrent de inrichting van en de orde tijdens het verhoor waaraan ook de raadsman deelneemt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:996Hoge Raad, 23 juni 2026 (strafrecht)

    Poging tot zware mishandeling (art. 302.1 jo. 45 Sr) en bedreiging (art. 285.1 Sr) van medewerker jeugdzorginstelling waar verdachte verbleef. Verweer strekkende tot strafvermindering i.v.m.…

  • ECLI:NL:PHR:2026:491Parket bij de Hoge Raad, 19 mei 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Buiten grondgebied brengen van cocaïne (at. 2 en 11 Opiumwet). Middel houdt in dat de verklaring van de verdachte niet voor het bewijs mag worden gebruikt omdat hij voorafgaand aan het…

  • ECLI:NL:HR:2024:1781Hoge Raad, 3 december 2024 (strafrecht)

    Verlaten plaats ongeval, art. 7.1 WVW 1994. Schending informatieplicht art. 27c.2 Sv voor verhoor van niet-aangehouden verdachte. Verweer dat opsporingsambtenaren de verdachte hadden moeten wijzen op…

  • ECLI:NL:HR:2024:555Hoge Raad, 9 april 2024 (strafrecht)

    Jeugdzaak. Medeplegen poging tot zware mishandeling door een ander naar de grond te brengen en hem vervolgens tegen het hoofd te schoppen en te slaan, art. 302.1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg.…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:827Gerechtshof Amsterdam, 26 maart 2026 (strafrecht)

    Bewezenverklaring medeplegen van openlijke geweldpleging, belediging van ambtenaren, vernieling en verduistering. Bewijsoverweging met betrekking tot de openlijke geweldpleging en de betrouwbaarheid…

  • ECLI:NL:GHDHA:2024:2101Gerechtshof Den Haag, 4 november 2024 (strafrecht)

    Het recht op rechtsbijstand tijdens politieverhoren. Het hof beantwoordt de vraag of de verdachte een kwetsbare verdachte is als bedoeld in artikel 28b van het Wetboek van Strafvordering (Sv). Geen…

  • ECLI:NL:HR:2024:556Hoge Raad, 9 april 2024 (strafrecht)

    Poging tot zware mishandeling door ander met een mes te steken, art. 302.1 Sr. Verweer dat als kwetsbaar aan te merken verdachte ten onrechte voorafgaand en tijdens politieverhoor geen rechtsbijstand…

  • ECLI:NL:HR:2024:412Hoge Raad, 19 maart 2024 (strafrecht)

    Beschadiging van auto (art. 350.1 Sr). Verweer strekkende tot bewijsuitsluiting i.v.m. gebreken in mededelingen over recht op rechtsbijstand aan aangehouden verdachte. Mededeling van recht op…

22 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.