Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 41 Sv

Geldt sinds 1 maart 2017

  1. 1

    Het bestuur van de raad voor rechtsbijstand wijst op verzoek van de verdachte voor hem een raadsman aan, indien hij anders dan krachtens een bevel tot inverzekeringstelling rechtens van zijn vrijheid is beroofd en vervolging tegen hem is aangevangen, tenzij hij door de duur van zijn vrijheidsberoving niet in zijn verdediging kan zijn of worden geschaad.

  2. 2

    Indien de voorzitter van het gerecht van oordeel is dat aan een verdachte die zich in vrijheid bevindt en die geen raadsman heeft, in het belang van zijn verdediging rechtsbijstand moet worden verleend nadat de zaak op de terechtzitting aanhangig is gemaakt, geeft hij last aan het bestuur van de raad voor rechtsbijstand om een raadsman aan te wijzen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2025:848Parket bij de Hoge Raad, 9 september 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Profijtontneming. M1: slagend middel m.b.t. oordeel hof dat betr. afstand heeft gedaan van recht op rechtsbijstand. De o.g.v. 40 lid 1 Sv aangewezen raadsman van betr. heeft zich twee…

  • ECLI:NL:PHR:2025:369Parket bij de Hoge Raad, 25 maart 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Vordering tot cassatie in het belang der wet m.b.t. de vraag of art. 13a, tweede lid, Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften onder omstandigheden buiten…

  • ECLI:NL:PHR:2024:300Parket bij de Hoge Raad, 26 maart 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), feitelijke leiding geven aan het door een rechtspersoon begaan van bedrieglijke bankbreuk, meermalen gepleegd en (mede)plegen…

  • ECLI:NL:PHR:2023:608Parket bij de Hoge Raad, 20 juni 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. Belaging en smaadschrift. De AG merkt allereerst ambtshalve op dat de verdachte in zijn bij e-mailbericht aan de griffie van het gerechtshof ingestelde cassatieberoep kan worden…

  • ECLI:NL:RVS:2025:3550Raad van State, 30 juli 2025 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 12 februari 2021 heeft het bestuur van de raad voor rechtsbijstand vastgesteld dat [appellant] met terugwerkende kracht geen recht heeft op vergoeding van de kosten voor de…

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:1408Gerechtshof Amsterdam, 17 mei 2024 (strafrecht)

    Wrakingskamer – verzoek ongegrond – beslissing last tot aanwijzing advocaat (ex art. 41 lid Sv) processuele beslissing – beperkte toetsing – beslissing niet zo onbegrijpelijk dat daarvoor…

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:1410Gerechtshof Amsterdam, 17 mei 2024 (strafrecht)

    Wrakingskamer – verzoek ongegrond – beslissing last tot aanwijzing advocaat (ex art. 41 lid Sv) processuele beslissing – beperkte toetsing – beslissing niet zo onbegrijpelijk dat daarvoor…

  • ECLI:NL:PHR:2023:495Parket bij de Hoge Raad, 16 mei 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. Deelname aan criminele organisatie, feitelijk leiding geven aan gewoontewitwassen en aan valsheid in geschrift 1. Post-Keskin. Klacht over afwijzing van verzoek tot horen belastende…

93 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.