Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 62a Sv

Geldt sinds 1 januari 2013

  1. 1

    Maatregelen in het belang van het onderzoek kunnen door de officier van justitie worden bevolen.

  2. 2

    De bevoegdheid bedoeld in het eerste lid komt, uitgezonderd de bevoegdheid tot het geven van een bevel tot de maatregel bedoeld in artikel 61a, eerste lid, onder e, gedurende de ophouding voor onderzoek en de inverzekeringstelling indien het optreden van de officier van justitie niet kan worden afgewacht, toe aan de hulpofficier van justitie die de ophouding voor onderzoek dan wel de inverzekeringstelling heeft gelast.

  3. 3

    De directeur van het huis van bewaring, indien de vrijheidsbeneming aldaar wordt ondergaan, en anders de bij het bevel aan te wijzen persoon, draagt zorg voor de uitvoering van het bevel.

  4. 4

    De verdachte kan tegen het bevel als bedoeld in artikel 62, tweede lid, onder a, een bezwaarschrift indienen bij de rechtbank of, indien het bevel is gegeven in het kader van de voorlopige hechtenis, bij het rechterlijk college dat oordeelt omtrent de voortzetting van de voorlopige hechtenis. Het bevel wordt in afwachting van de rechterlijke beslissing niet uitgevoerd, tenzij degene die het bevel heeft gegeven een onverwijlde uitvoering in het belang van het onderzoek volstrekt noodzakelijk acht.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2017:301Parket bij de Hoge Raad, 7 maart 2017 (strafrecht)

    Diefstal van twee geldbedragen door het onbevoegd gebruik van bankpassen met pincodes verkregen d.m.v. babbeltruc. Verwerping verweer strekkende tot bewijsuitsluiting van door de politie op straat…

  • ECLI:NL:PHR:2016:684Parket bij de Hoge Raad, 24 mei 2016 (strafrecht)

    Toewijzing vordering b.p. (zoon van verdachte) t.z.v. shockschade n.a.v. doodslag op echtgenote van verdachte. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2002:AD5356 m.b.t. vereisten voor…

  • ECLI:NL:PHR:2011:BT1796Parket bij de Hoge Raad, 1 november 2011 (strafrecht)

    Beroep op bewijsuitsluiting. Indien materiaal ten aanzien waarvan een beroep is gedaan op bewijsuitsluiting, door de rechter niet voor het bewijs wordt gebezigd, heeft verdachte geen belang bij een…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:8314Rechtbank Amsterdam, 15 oktober 2025 (internationaal strafrecht)

    Beslissing in raadkamer op het bezwaarschrift ex artikel 61 van de Overleveringswet jo. artikel 62a, vierde lid, van het Wetboek van Strafvordering, strekkende tot opheffing van de beperkingen.…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:7657Rechtbank Amsterdam, 9 oktober 2025 (europees strafrecht)

    bezwaarschrift beperkingen ongegrond verklaard

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:5993Rechtbank Amsterdam, 31 juli 2025 (europees strafrecht)

    Bezwaarschrift ex artikel 61 OLW inzake opgelegde beperkingen in detentie. Bezwaarschrift ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:GHDHA:2025:1211Gerechtshof Den Haag, 8 juli 2025 (verbintenissenrecht)

    Staat niet aansprakelijkheid voor gestelde schade door persbericht na aanhouding en doorzoeking. Persbericht voldeed aan regels van de Aanwijzing voorlichting opsporing en vervolging. Geen schending…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:4597Rechtbank Amsterdam, 5 juni 2025 (europees strafrecht)

    Bezwaarschrift ex artikel 61 OLW inzake opgelegde beperkingen in detentie, bezwaarschrift gegrond verklaard.

50 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.