Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 190 Sv

Identiteit van de getuige bij de rechter-commissaris redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 maart 2017

  1. 1

    De rechter-commissaris stelt de identiteit van de verdachten, getuigen en deskundigen vast op de wijze, bedoeld in artikel 27a, eerste lid, eerste volzin. De rechter-commissaris is tevens bevoegd de identiteit van de verdachten vast te stellen op de wijze, bedoeld in artikel 27a, tweede lid, en van de getuigen op de wijze, bedoeld in artikel 27a, eerste lid, tweede volzin, indien over hun identiteit twijfel bestaat. Artikel 29c, tweede lid, is ten aanzien van de getuigen van overeenkomstige toepassing.

  2. 2

    Indien de verdachte bekend is, vraagt de rechter-commissaris de getuigen en deskundigen, of zij bloed- of aanverwant zijn van de verdachte en zo ja, in welke graad.

  3. 3

    De rechter-commissaris kan hetzij ambtshalve, hetzij op de vordering van de officier van justitie of op het verzoek van de verdachte of van de getuige, bepalen dat het vragen naar een gegeven als bedoeld in het eerste of tweede lid, achterwege zal worden gelaten, indien er gegrond vermoeden bestaat dat de getuige in verband met het afleggen van zijn verklaring overlast zal ondervinden of in de uitoefening van zijn beroep zal worden belemmerd. De rechter-commissaris neemt de maatregelen die redelijkerwijs nodig zijn om onthulling van dit gegeven te voorkomen.

  4. 4

    De rechter-commissaris maakt in zijn proces-verbaal melding van de redenen waarom het bepaalde in het derde lid toepassing heeft gevonden.

  5. 5

    In geval van een verhoor van een bedreigde getuige vinden het eerste en tweede lid geen toepassing.

  6. 6

    In geval van een verhoor van een afgeschermde getuige wiens identiteit verborgen wordt gehouden, blijven het eerste en tweede lid buiten toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:671Parket bij de Hoge Raad, 7 juli 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Poging tot afpersing fruitbedrijf in Hedel en daarmee verband houdende woningaanslagen. Middel 1 komt op tegen oordeel over bruikbaarheid voor bewijs van verklaringen van getuige zonder…

  • ECLI:NL:PHR:2026:698Parket bij de Hoge Raad, 7 juli 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Poging tot afpersing fruitbedrijf in Hedel en daarmee verband houdende woningaanslagen. Middel 1 klaagt o.a. over oordeel hof dat verdachte ondervragingsrecht van getuige heeft…

  • ECLI:NL:PHR:2026:726Parket bij de Hoge Raad, 7 juli 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Poging tot afpersing fruitbedrijf in Hedel en daarmee verband houdende woningaanslagen. Middel 1 klaagt onder meer over oordeel hof dat verdachte ondervragingsrecht getuige heeft…

  • ECLI:NL:PHR:2025:10Parket bij de Hoge Raad, 14 januari 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Deelnemers criminele organisatie Oss (Operatie Alfa). 1. Falende klacht over schending ondervragingsrecht i.v.m. doen ondervragen van getuigen onder beperkte anonimiteit ex art. 290 lid…

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:10677Rechtbank Noord-Holland, 11 augustus 2026 (strafrecht)

    Veroordeling voor het opzettelijk aanwezig hebben van een grote hoeveelheid cocaïne en heroïne, het witwassen van meerdere geldbedragen, goederen en een auto, en het opzettelijk gebruik maken van een…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:4210Rechtbank Amsterdam, 24 maart 2026 (strafprocesrecht)

    Beslissing op het hoger beroep tegen de beschikking ex art 226a Sv toekennen status bedreigde getuige (art. 226 Sv).

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:4211Rechtbank Amsterdam, 24 maart 2026 (strafprocesrecht)

    Beslissing op het hoger beroep tegen de beschikking ex art 226a Sv toekennen status bedreigde getuige (art. 226 Sv).

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:7144Rechtbank Den Haag, 4 maart 2026 (strafrecht)

    Jeugd. Anonieme getuige (190 lid 3 Sv). Poging diefstal in vereniging (312 Sr). Teweeg brengen van een explosie (157 Sr). Jeugddetentie en taakstraf.

104 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.