Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 126t Sv

Geldt sinds 1 maart 2019

  1. 1

    In een geval als bedoeld in artikel 126o, eerste lid, kan de officier van justitie, indien het onderzoek dit dringend vordert, aan een opsporingsambtenaar bevelen dat met een technisch hulpmiddel niet voor het publiek bestemde communicatie die plaatsvindt met gebruikmaking van de diensten van een aanbieder van een communicatiedienst in de zin van artikel 138g, en waaraan een persoon deelneemt ten aanzien van wie uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden voortvloeit dat deze betrokken is bij het in het georganiseerd verband beramen of plegen van misdrijven, wordt opgenomen.

  2. 2

    Het bevel is schriftelijk en vermeldt: a.een omschrijving van het georganiseerd verband; b.de feiten en omstandigheden waaruit blijkt dat de voorwaarden, bedoeld in het eerste lid, zijn vervuld; c.het nummer of een andere aanduiding waarmee de individuele gebruiker van de communicatiedienst wordt geïdentificeerd of de naam en, voor zover bekend, het adres van de gebruiker; d.de naam van de persoon, genoemd in het eerste lid, wanneer deze niet de houder is; e.de geldigheidsduur van het bevel; en f.een aanduiding van de aard van het technisch hulpmiddel of de technische hulpmiddelen waarmee de communicatie wordt opgenomen.

  3. 3

    Indien het bevel betrekking heeft op communicatie die plaatsvindt via een openbaar telecommunicatienetwerk of met gebruikmaking van een openbare telecommunicatiedienst in de zin van de Telecommunicatiewet, wordt – tenzij zulks niet mogelijk is of het belang van strafvordering zich daartegen verzet – het bevel ten uitvoer gelegd met medewerking van de aanbieder van het openbare telecommunicatienetwerk of de openbare telecommunicatiedienst en gaat het bevel vergezeld van een vordering aan de aanbieder om medewerking te verlenen.

  4. 4

    Indien het bevel betrekking heeft op andere communicatie dan bedoeld in het derde lid, wordt – tenzij zulks niet mogelijk is of het belang van strafvordering zich daartegen verzet – de aanbieder in de gelegenheid gesteld medewerking te verlenen bij de tenuitvoerlegging van het bevel.

  5. 5

    Het bevel, bedoeld in het eerste lid, kan slechts worden gegeven na schriftelijke machtiging, op vordering van de officier van justitie te verlenen door de rechter-commissaris. De rechter-commissaris kan, op vordering van de officier van justitie, in zijn machtiging bepalen dat deze geldt voor alle nummers of andere aanduidingen als bedoeld in het tweede lid, onder c, die gedurende de geldigheidsduur van de machtiging bij de gebruiker in gebruik zijn. Artikel 126l, vijfde tot en met achtste lid, is van overeenkomstige toepassing.

  6. 6

    Voor zover het belang van het onderzoek dit bepaaldelijk vordert, kan bij of terstond na de toepassing van het eerste lid tot degene van wie redelijkerwijs kan worden vermoed dat hij kennis draagt van de wijze van versleuteling van de communicatie, de vordering worden gericht medewerking te verlenen aan het ontsleutelen van de gegevens door hetzij deze kennis ter beschikking te stellen, hetzij de versleuteling ongedaan te maken.

  7. 7

    De in het zesde lid bedoelde vordering wordt niet gericht tot de verdachte.

  8. 8

    Op de in het zesde lid bedoelde vordering zijn artikel 96a, derde lid, en artikel 126s, vierde, zesde en zevende lid, van overeenkomstige toepassing.

  9. 9

    Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen regels worden gesteld over de wijze waarop het in het eerste lid bedoelde bevel en de in het derde en zesde lid bedoelde vorderingen worden gegeven en over de wijze waarop daaraan wordt voldaan.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:650Hoge Raad, 14 april 2026 (strafrecht)

    Medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. invoer van harddrugs (art. 10a.1.2 Opiumwet) en medeplegen gewoontewitwassen van geldbedragen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.b Sr). 1. Betekenis van…

  • ECLI:NL:PHR:2026:48Parket bij de Hoge Raad, 13 januari 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. 26Sartell (samenhang met 24/02523, 24/02511 en 24/02659). Medeplegen van voorbereidingshandelingen voor de invoer van 25.000 kg cocaïne (art. 10a Opw) en medeplegen gewoontewitwassen…

  • ECLI:NL:PHR:2025:775Parket bij de Hoge Raad, 8 juli 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Zwembadmoord in Marum. Medeplegen uitlokking medeplegen moord. M1) Klachten over verwerping verweer strekkend tot (a) niet-ontvankelijkverklaring OM en (b) bewijsuitsluiting alle…

  • ECLI:NL:PHR:2025:776Parket bij de Hoge Raad, 8 juli 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Zwembadmoord in Marum. Medeplegen uitlokking medeplegen moord. M1) Klachten over verwerping verweer strekkend tot niet-ontvankelijkverklaring OM. M2) Klacht over verwerping verweer…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:5749Rechtbank Rotterdam, 21 mei 2026 (strafrecht)

    De rechtbank stelt vast dat de verdachte als advocaat berichten van en aan betrokkene 1 heeft doorgegeven. Hierdoor konden criminele activiteiten blijven doorgaan terwijl betrokkene 1 gedetineerd was…

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:1168Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 6 mei 2026 (strafrecht)

    Op grond van de inhoud van het dossier stelt het hof vast dat de ANØM-data betreffende de verdachte door Nederlandse opsporingsambtenaren zijn verwerkt en geanalyseerd zonder dat daaraan een…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:1290Gerechtshof Den Haag, 29 april 2026 (strafrecht)

    Cyberkamer. Witwassen van zeer grote geldbedragen door het bouwen van een opslagplaats ('stashruimte'). Encrochat-verweren. Hof stelt vast dat rechter-commissaris in afwijking van bekendgemaakt kader…

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:5680Rechtbank Noord-Holland, 14 april 2026 (strafrecht)

    EncroChat-verweren. Medeplegen van voorbereidings- en bevorderingshandelingen gericht op het vervoeren en het in- en uitvoeren van cocaïne.

258 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.