Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 496a Sv

Geldt sinds 1 januari 2011

  1. 1

    Indien de ouders of voogd van een van misdrijf verdachte minderjarige in gebreke blijven op de terechtzitting te verschijnen beveelt het gerecht de aanhouding van de zaak tegen een bepaalde dag en beveelt het tevens hun oproeping. Het gerecht stelt voorafgaand aan zijn beslissing de verdachte, de officier van justitie en het slachtoffer dat ter terechtzitting aanwezig is, in de gelegenheid zich uit te laten over de wenselijkheid van aanhouding.

  2. 2

    Het gerecht kan bij het bevel tot oproeping een bevel tot medebrenging verlenen, indien het de aanwezigheid van een of beide ouders dan wel de voogd bij de behandeling van de zaak op de terechtzitting noodzakelijk acht. Het gerecht kan dit bevel ook geven in het geval van de behandeling van de zaak van een van overtreding verdachte minderjarige.

  3. 3

    Het gerecht kan slechts bevelen dat het onderzoek niet wordt aangehouden, en dat een bevel tot medebrenging niet wordt verleend indien: a.het aanstonds een van de uitspraken bedoeld in artikel 349, eerste lid, doet, b.de ouders of voogd geen bekende woon- of verblijfplaats in Nederland hebben, of c.de aanwezigheid van een of beide ouders niet in het belang van de minderjarige wordt geacht.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2020:1958Hoge Raad, 8 december 2020 (strafrecht)

    Jeugdzaak. Steekincident op metrostation Postjesweg in Amsterdam, waarbij minderjarige meisjes zijn betrokken. Medeplegen poging tot doodslag (art. 47 jo. 287 Sr) en openlijke geweldpleging met…

  • ECLI:NL:PHR:2020:944Parket bij de Hoge Raad, 13 oktober 2020 (strafrecht)

    Conclusie AG. Jeugdzaak. Steekincident Postjesweg. Verschijningsplicht ouder(s), art. 496 en 496a Sv. De AG gaat nader in op de vraag naar de toepasselijkheid van art. 496a Sv ingeval een van beide…

  • ECLI:NL:PHR:2020:536Parket bij de Hoge Raad, 2 juni 2020 (strafrecht)

    Conclusie AG. Jeugdzaak. Horen van deskundige ook op een moment dat deze nog niet is beëdigd. 2. Afwijzing van verzoek tot aanhouding van het onderzoek in verband met het niet verschijnen van de…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.