Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 126dd Sv

Geldt sinds 1 januari 2008

  1. 1

    De officier van justitie kan bepalen dat gegevens die zijn verkregen door observatie met behulp van een technisch hulpmiddel dat signalen registreert, het opnemen van vertrouwelijke communicatie, het opnemen van telecommunicatie of het vorderen van gegevens over een gebruiker en het telecommunicatieverkeer met betrekking tot die gebruiker kunnen worden gebruikt voor: a.een ander strafrechtelijk onderzoek dan waartoe de bevoegdheid is uitgeoefend; b.verwerking met het oog op het verkrijgen van inzicht in de betrokkenheid van personen bij misdrijven en handelingen als bedoeld in artikel 10, eerste lid, onderdelen a en b, van de Wet politiegegevens.

  2. 2

    Indien toepassing is gegeven aan het eerste lid, onderdeel a, behoeven de gegevens, in afwijking van artikel 126cc, tweede lid, niet te worden vernietigd, totdat het andere onderzoek is geëindigd. Is toepassing gegeven aan het eerste lid, onderdeel b, dan behoeven de gegevens niet te worden vernietigd, totdat de Wet politiegegevens opslag van de gegevens niet meer toestaat.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:650Hoge Raad, 14 april 2026 (strafrecht)

    Medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. invoer van harddrugs (art. 10a.1.2 Opiumwet) en medeplegen gewoontewitwassen van geldbedragen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.b Sr). 1. Betekenis van…

  • ECLI:NL:HR:2024:192Hoge Raad, 13 februari 2024 (strafrecht)

    Handel in en aanwezig hebben van harddrugs (art. 2.A en 2.C Opiumwet), voorbereiden of bevorderen van Opiumwetdelicten (art. 10a Opiumwet), verhandelen van wapens en/of munitie (art. 9.1 WWM)…

  • ECLI:NL:PHR:2023:1122Parket bij de Hoge Raad, 8 december 2023 (civiel recht)

    Conclusie AG. Prejudiciële vragen hof Den Bosch inzake verschoningsrecht, art. 126ng/ug en 126aa Sv. Filtering verschoningsgerechtigd materiaal door OvJ of R-C? AG gaat in op de grondslag en…

  • ECLI:NL:PHR:2023:826Parket bij de Hoge Raad, 26 september 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. EncroChat. Handel in verboden middelen, handel in wapens en witwassen (onderzoek Vlierbes). Het cassatieberoep richt zich met een 12-tal klachten tegen resp. (a) de afwijzing van…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2896Gerechtshof Amsterdam, 12 oktober 2026 (strafrecht)

    Megastrafzaak Kanaga. Poging tot ontvoering en schietincident op 16 februari 2021 te Bergen aan Zee. Bevestiging van het vonnis m.u.v. de kwalificatie en de strafoplegging. Het hof bespreekt (onder…

  • ECLI:NL:RBLIM:2026:10020Rechtbank Limburg, 22 september 2026 (strafrecht)

    Onderzoek Otus. Bewezenverklaring van het medeplegen van voorbereidingshandelingen voor de invoer van harddrugs en betrokkenheid bij een criminele organisatie die zich bezighield met grootschalige…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:5749Rechtbank Rotterdam, 21 mei 2026 (strafrecht)

    De rechtbank stelt vast dat de verdachte als advocaat berichten van en aan betrokkene 1 heeft doorgegeven. Hierdoor konden criminele activiteiten blijven doorgaan terwijl betrokkene 1 gedetineerd was…

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:1168Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 6 mei 2026 (strafrecht)

    Op grond van de inhoud van het dossier stelt het hof vast dat de ANØM-data betreffende de verdachte door Nederlandse opsporingsambtenaren zijn verwerkt en geanalyseerd zonder dat daaraan een…

295 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.