Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 34 Sv

Verzoek tot voeging van stukken bij de processtukken redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 januari 2013

  1. 1

    De verdachte kan de officier van justitie verzoeken specifiek omschreven stukken die hij van belang acht voor de beoordeling van de zaak bij de processtukken te voegen. Het verzoek wordt schriftelijk gedaan en is met redenen omkleed.

  2. 2

    Met het oog op de onderbouwing van zijn verzoek kan de verdachte de officier van justitie toestemming verzoeken om kennis te nemen van de stukken, bedoeld in het eerste lid.

  3. 3

    Indien de officier van justitie in gebreke blijft te beslissen over het voegen van de stukken onderscheidenlijk de kennisneming daarvan, kan hem op verzoek van de verdachte door de rechter-commissaris een termijn worden gesteld binnen welke een beslissing wordt genomen. Alvorens op het verzoek te beslissen, hoort de rechter-commissaris de officier van justitie en de verdachte.

  4. 4

    De officier van justitie kan het voegen van de stukken onderscheidenlijk de kennisneming daarvan weigeren indien hij van oordeel is dat de stukken niet als processtukken kunnen worden aangemerkt dan wel indien hij dit onverenigbaar acht met een van de in artikel 187d, eerste lid, vermelde belangen. Hij behoeft daartoe een schriftelijke machtiging, op diens vordering te verlenen door de rechter-commissaris.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:746Parket bij de Hoge Raad, 25 augustus 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Diefstal met braak. Eerste, tweede en vierde middel klagen over bewijsvoering, waaronder interpretatie van camerabeelden, meewegen van uitblijven van verklaring verdachte voor…

  • ECLI:NL:HR:2026:155Hoge Raad, 3 februari 2026 (strafrecht)

    Overdragen van wapen, art. 31.1 55 WWM. Bewijsklacht t.a.v. processen-verbaal van politie waarin delen van verklaringen van getuigen zijn “weggelakt”. Kunnen verklaringen voor bewijs worden gebruikt?…

  • ECLI:NL:PHR:2025:950Parket bij de Hoge Raad, 9 september 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Bedreiging vertolker Sinterklaas. De middelen dat 1) het hof niet heeft gerespondeerd op het in de appelschriftuur opgenomen verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van het…

  • ECLI:NL:PHR:2024:1110Parket bij de Hoge Raad, 19 november 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen van valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) en medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr) mbt thuiszorgorganisatie. M1: Afwijzing verzoek tot aanhouding behandeling zaak tbv…

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:9160Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 17 september 2026 (bestuursrecht)

    Wet open overheid. Besluitvorming door de minister van Justitie en Veiligheid en de korpschef van Politie over het verzoek om openbaarmaking van documenten over totstandkoming en besluitvorming…

  • ECLI:NL:RBNNE:2026:2940Rechtbank Noord-Nederland, 17 juli 2026 (materieel strafrecht)

    Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van de (verlengde) invoer van 130 kilo cocaïne en het witwassen van merkkleding en een auto en wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:6056Rechtbank Amsterdam, 1 juni 2026 (strafrecht)

    De FIOD heeft een dataroom ingericht waarin alle gegevens zijn opgenomen waaruit het onderzoeksteam heeft geput. De verdediging heeft gevraagd om toegang op afstand tot een dataroom en om…

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:2791Rechtbank Noord-Holland, 12 maart 2026 (strafrecht)

    Beslissing van de rechtbank op het bezwaarschrift tegen de beslissing van de rechter-commissaris om een getuige te horen in een verhoorstudio, waarbij de verdediging op voorhand vragen moet insturen.…

154 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.