Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 226k Sv

Geldt sinds 1 april 2006

  1. 1

    De artikelen 226g tot en met 226j zijn van overeenkomstige toepassing indien de officier van justitie voornemens is een afspraak te maken met een veroordeelde die bereid is een getuigenverklaring af te leggen, in ruil voor de toezegging van de officier van justitie dat deze bij de indiening van een verzoekschrift om gratie een positief advies tot vermindering van de opgelegde straf met maximaal de helft zal uitbrengen. De voorwaarden voor het uitbrengen van een positief advies zijn dezelfde als genoemd in artikel 44a van het Wetboek van Strafrecht voor het vorderen en toepassen van strafvermindering.

  2. 2

    Bij het op schrift stellen van de voorgenomen afspraak geldt niet het vereiste genoemd in artikel 226g, tweede lid, onder b.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2025:775Parket bij de Hoge Raad, 8 juli 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Zwembadmoord in Marum. Medeplegen uitlokking medeplegen moord. M1) Klachten over verwerping verweer strekkend tot (a) niet-ontvankelijkverklaring OM en (b) bewijsuitsluiting alle…

  • ECLI:NL:PHR:2025:776Parket bij de Hoge Raad, 8 juli 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Zwembadmoord in Marum. Medeplegen uitlokking medeplegen moord. M1) Klachten over verwerping verweer strekkend tot niet-ontvankelijkverklaring OM. M2) Klacht over verwerping verweer…

  • ECLI:NL:PHR:2025:777Parket bij de Hoge Raad, 8 juli 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Zwembadmoord in Marum. Medeplegen uitlokking medeplegen moord. M1) Klacht over oordeel hof dat het geen kennis hoefde te nemen van getuigenverzoek. M2) Klachten over verwerping verweer…

  • ECLI:NL:HR:2019:600Hoge Raad, 23 april 2019 (strafrecht)

    Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf voor betrokkenheid bij zes moorden, twee pogingen tot moord (art. 289 Sr) en deelneming aan een criminele…

  • ECLI:NL:GHARL:2024:2762Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 15 mei 2024 (strafprocesrecht)

    Onderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het arrest bevat een uitgebreide bespreking van de formele verweren waarbij de verklaringen van…

  • ECLI:NL:GHARL:2024:2834Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 15 mei 2024 (strafprocesrecht)

    Onderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het arrest bevat een uitgebreide bespreking van de formele verweren waarbij de verklaringen van…

  • ECLI:NL:GHARL:2024:2838Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 15 mei 2024 (strafprocesrecht)

    Onderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het arrest bevat een uitgebreide bespreking van de formele verweren waarbij de verklaringen van…

  • ECLI:NL:GHARL:2024:3402Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 15 mei 2024 (strafrecht)

    Onderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Er volgt een uitgebreide bespreking van de formele verweren waarbij de verklaringen van de…

32 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.