Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 422a Sv

Geldt sinds 1 maart 2007

  1. 1

    Indien het gerechtshof van oordeel is dat de dagvaarding in eerste aanleg op een andere grond dan wegens een aan de telastlegging klevend gebrek nietig had behoren te worden verklaard, doet het gerechtshof de zaak zelf af, tenzij terugwijzing naar dezelfde rechtbank door de advocaat-generaal of de verdachte ter terechtzitting is verlangd. Terugwijzing vindt ook zonder uitdrukkelijk gebleken verlangen van de verdachte plaats indien de verdachte niet ter terechtzitting aanwezig is en de dagvaarding om op de terechtzitting in hoger beroep te verschijnen of de aanzegging of oproeping voor de nadere terechtzitting aan de verdachte niet in persoon is gedaan of betekend en zich geen andere omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de dag van de terechtzitting of van de nadere terechtzitting de verdachte tevoren bekend was.

  2. 2

    Het eerste lid is van overeenkomstige toepassing, indien de oproeping of aanzegging om op de nadere terechtzitting in eerste aanleg te verschijnen nietig had behoren te worden verklaard.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:44Parket bij de Hoge Raad, 13 januari 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Weigering bloedonderzoek (art. 163 lid 6 WVW) en rijden tijdens rijontzegging (art. 9 WVW). Middelen gericht tegen oordelen van het hof over betekening van de dagvaarding in eerste…

  • ECLI:NL:PHR:2025:899Parket bij de Hoge Raad, 26 augustus 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Veroordeling wegens 1. medeplegen van opzettelijk buiten het grondgebied brengen van harddrugs en 2. deelneming aan een criminele organisatie (art. 2.A Opiumwet en art. 11b Opiumwet).…

  • ECLI:NL:PHR:2025:795Parket bij de Hoge Raad, 15 juli 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Uitlokken van medeplegen van ontvoering en medeplegen onttrekken aan het gezag van 2-jarig meisje door haar mee te nemen naar India (art. 47, 279 en 282 Sr). De verdachte is de vader…

  • ECLI:NL:HR:2024:1397Hoge Raad, 8 oktober 2024 (strafrecht)

    Mishandeling van zijn levensgezel door haar met gebaksvorkje in haar been te steken, art. 304.1 jo. 300.1 Sr. Betekening dagvaarding in eerste aanleg en rechtsgevolgen van niet-naleving van…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:3019Gerechtshof Amsterdam, 20 juli 2026 (strafrecht)

    Verdenking van erfvredebreuk en zich op andermans grond bevinden zonder daartoe gerechtigd te zijn. Het hof is, met de raadsman, van oordeel dat de uitbreiding van de tenlastelegging in strijd is met…

  • ECLI:NL:GHARL:2025:8043Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 15 december 2025 (strafrecht)

    De veroordeling van verdachte voor oplichting van een destijds minder jarig slachtoffer tot een voorwaardelijke taakstraf van 60 uren, te vervangen door 30 dagen hechtenis, met een proeftijd van één…

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:3641Gerechtshof Amsterdam, 17 december 2024 (strafrecht)

    opzettelijk aanwezig hebben cocaine en MDMA, dagvaarding EA nietig

  • ECLI:NL:PHR:2024:683Parket bij de Hoge Raad, 25 juni 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Betekening inleidende dagvaarding. Had de inleidende dagvaarding moeten worden betekend aan een door de verdachte in het verhoor bij de politie genoemd woon- of verblijfadres in…

47 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.