Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 344a Sv

Geldt sinds 1 november 2006

  1. 1

    Het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, kan door de rechter niet uitsluitend of in beslissende mate worden gegrond op schriftelijke bescheiden houdende verklaringen van personen wier identiteit niet blijkt.

  2. 2

    Een proces-verbaal van een verhoor bij de rechter-commissaris, houdende de verklaring van een persoon die als bedreigde getuige is aangemerkt, dan wel de verklaring van een persoon die als afgeschermde getuige is aangemerkt en wiens identiteit verborgen is gehouden, kan alleen meewerken tot het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, indien ten minste aan de volgende voorwaarden is voldaan: a.de getuige is een bedreigde getuige of een afgeschermde getuige en is als zodanig door de rechter-commissaris gehoord, en b.het ten laste gelegde feit, voor zover bewezen, betreft een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, en levert gezien zijn aard, het georganiseerd verband waarin het is begaan, of de samenhang met andere door de verdachte begane misdrijven, een ernstige inbreuk op de rechtsorde op.

  3. 3

    Een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt, kan, buiten het geval omschreven in het tweede lid, alleen meewerken tot het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, indien ten minste aan de volgende voorwaarden is voldaan: a.de bewezenverklaring vindt in belangrijke mate steun in andersoortig bewijsmateriaal, en b.door of namens de verdachte is niet op enig moment in het geding de wens te kennen gegeven om de in de aanhef bedoelde persoon te ondervragen of te doen ondervragen.

  4. 4

    Het bewijs dat de verdachte het telastegelegde feit heeft begaan, kan door de rechter niet uitsluitend worden aangenomen op grond van verklaringen van getuigen met wie op grond van artikel 226h, derde lid, of 226k een afspraak is gemaakt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:299Parket bij de Hoge Raad, 24 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG in de megazaak Eris (liquidaties en voorbereidingen van liquidaties). Middelen over o.m. de rechtmatigheid van de deal met de kroongetuige en de betrouwbaarheid van zijn verklaringen…

  • ECLI:NL:PHR:2026:300Parket bij de Hoge Raad, 24 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG in de megazaak Eris (liquidaties en voorbereidingen van liquidaties). Middelen over o.m. de rechtmatigheid van de deal met de kroongetuige en over de enkele ambtshalve constatering door…

  • ECLI:NL:PHR:2026:301Parket bij de Hoge Raad, 24 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG in de megazaak Eris (liquidaties en voorbereidingen van liquidaties). Middelen over o.m. de rechtmatigheid van de deal met de kroongetuige en over de enkele ambtshalve constatering door…

  • ECLI:NL:PHR:2026:50Parket bij de Hoge Raad, 10 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Telen van 144 hennepplanten (art. 3.B Ow) en diefstal elektriciteit d.m.v. verbreking (art. 311.1.5 Sr). M1: klacht dat hof zonder motivering voor bewijs gebruik heeft gemaakt van…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:10109Rechtbank Amsterdam, 18 september 2026 (materieel strafrecht)

    Vrijspraak medeplegen woninginbraak (zaak B). Niet kan worden bewezen dat verdachte te zien is op de camerabeelden. Bewezenverklaring mishandeling levensgezel (zaak A feit 1). Gedeeltelijke…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:4125Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24 juni 2026 (strafrecht)

    Cold case. Veroordeling voor gekwalificeerde doodslag op Mike Duif in 1996. Gestelde vormverzuimen tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie verworpen. WOD-traject rechtmatig en…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:1551Gerechtshof Den Haag, 15 april 2026 (strafrecht)

    Veroordeling voor medeplegen moord en bezit vuurwapen met munitie. Slachtoffer op straat neergeschoten voor ouderlijke woning. Gebruik voor het bewijs van verklaring anonieme getuige. Verwerping…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:1552Gerechtshof Den Haag, 15 april 2026 (strafrecht)

    Veroordeling voor medeplegen moord en bezit vuurwapen met munitie. Slachtoffer op straat neergeschoten voor ouderlijke woning. Gebruik voor het bewijs van verklaring anonieme getuige. Verwerping…

397 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.