Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 69 Rv

Voortzetting na inleiding in verkeerde procesvorm redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 mei 2023

  1. 1

    Indien een procedure met een verzoekschrift is ingeleid in plaats van met een dagvaarding of met een dagvaarding in plaats van met een verzoekschrift, beveelt de rechter, zo nodig, de aanlegger binnen een door de rechter te bepalen termijn op kosten van de aanlegger het stuk waarmee de procedure is ingeleid, te verbeteren of aan te vullen. De procedure is aanhangig vanaf de oorspronkelijke dag van indiening of dagvaarding.

  2. 2

    De rechter beveelt voorts, zo nodig met verwijzing naar een andere kamer, dat de procedure in de stand waarin zij zich bevindt wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure respectievelijk de verzoekschriftprocedure.

  3. 3

    Beveelt de rechter dat de procedure wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure, dan bepaalt hij tevens een dag waarop de zaak op de rol zal komen. Heeft nog geen oproeping van de verweerder plaatsgevonden, dan beveelt hij dat deze dag door de aanlegger bij exploot aan de verweerder wordt aangezegd.

  4. 4

    De rechter stelt partijen, zo nodig, in de gelegenheid hun stellingen aan de dan toepasselijke procesregels aan te passen.

  5. 5

    Tegen een beslissing ingevolge het eerste, tweede, derde of vierde lid staat geen hogere voorziening open.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:906Parket bij de Hoge Raad, 25 september 2026 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Verzet in kort geding. Betekening in persoon ex art. 55 Rv. Volstaat mededeling volgens Haags Rechtsvorderingsverdrag 1954? Wijze van instellen van het verzet: moet worden gedagvaard…

  • ECLI:NL:PHR:2026:849Parket bij de Hoge Raad, 4 september 2026 (burgerlijk procesrecht)

    Burgerlijk procesrecht. Art. 843a Rv (oud)-inzageverzoek en tegenverzoeken. Terugkomen van Semtex-maatstaf (ECLI:NL:HR:2020:1251)? Voldaan aan Semtex-maatstaf? Bepaalde bescheiden? Getuigenverhoor…

  • ECLI:NL:HR:2025:511Hoge Raad, 4 april 2025 (burgerlijk procesrecht)

    Cassatie in het belang der wet. Erfrecht. Procesrecht. Moeten zaken strekkend tot verkrijging veroordeling tot medewerking aan vestiging vruchtgebruik o.g.v. art. 4:29 lid 1 BW of art. 4:30 lid 1 BW…

  • ECLI:NL:PHR:2024:1129Parket bij de Hoge Raad, 25 oktober 2024 (personen- en familierecht)

    Cassatie in het belang der wet. Wie is bevoegd om te oordelen over art. 4:29 en 4:30 BW-aanspraken, de kantonrechter of de kamer voor andere zaken dan kantonzaken van de rechtbank? Wordt een…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:13847Rechtbank Rotterdam, 9 oktober 2026 (burgerlijk procesrecht)

    Spoorwisselbeschikking. Absolute en relatieve onbevoegdheid.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:28430Rechtbank Den Haag, 23 september 2026 (verbintenissenrecht)

    Verdeling huwelijkse goederengemeenschap. Uitleg convenant. De vorderingen die zien op de partneralimentatie worden gesplitst en behandeld volgens de regels die gelden voor een…

  • ECLI:NL:RBLIM:2026:9470Rechtbank Limburg, 23 september 2026 (burgerlijk procesrecht)

    Niet-ontvankelijk na spoorwissel geen exploot uitgebracht.

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:5625Rechtbank Overijssel, 11 september 2026 (civiel recht)

    Arbeidsrecht. Spoorwissel 69 Rv.

722 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.