Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 70 Rv

Geldt sinds 1 september 2017

  1. 1

    Voor zover de rechter de eiser of verzoeker in zijn vordering of verzoek niet-ontvankelijk verklaart omdat bezwaar kon worden gemaakt, administratief beroep kon worden ingesteld of beroep bij een bestuursrechter kon worden ingesteld, wordt dit in het vonnis, het arrest of de beschikking vermeld.

  2. 2

    Indien de niet-ontvankelijkheid voor de eiser of verzoeker onduidelijk kon zijn, vermeldt de rechter tevens in het vonnis, het arrest of de beschikking bij welk orgaan alsnog bezwaar kan worden gemaakt of alsnog beroep kan worden ingesteld. Het orgaan waarbij alsnog bezwaar kan worden gemaakt of alsnog beroep kan worden ingesteld, is aan die beslissing gebonden.

  3. 3

    De termijn voor het alsnog indienen van het bezwaar- of beroepschrift vangt aan met ingang van de dag na die waarop het vonnis, het arrest of de beschikking onherroepelijk is geworden.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:906Parket bij de Hoge Raad, 25 september 2026 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Verzet in kort geding. Betekening in persoon ex art. 55 Rv. Volstaat mededeling volgens Haags Rechtsvorderingsverdrag 1954? Wijze van instellen van het verzet: moet worden gedagvaard…

  • ECLI:NL:PHR:2019:509Parket bij de Hoge Raad, 19 april 2019 (civiel recht)

    Onrechtmatige overheidsdaad. Onderwijsrecht. Bevoegdheidsverdeling burgerlijke rechter en bestuursrechter. Vordering tot verandering cijfer eindexamen. Beoordeling aan de hand van normen College voor…

  • ECLI:NL:PHR:2016:474Parket bij de Hoge Raad, 3 juni 2016 (civiel recht)

    Procesrecht. Verstek van geïntimeerde gezuiverd door betaling van griffierecht (art. 353 lid 1 en 142 Rv). Hof blijft zaak als verstekzaak behandelen en wijst arrest. Door geïntimeerde ingesteld…

  • ECLI:NL:PHR:2015:145Parket bij de Hoge Raad, 20 februari 2015 (civiel recht)

    Art. 81 lid 1 RO. Belastingrecht. Handelt Staat onrechtmatig door chiropractoren niet vrij te stellen van omzetbelasting (art. 11 Wet OB)? Grenzen van de rechtsstrijd. Taakverdeling bestuursrechter…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:9739Rechtbank Amsterdam, 30 september 2026 (burgerlijk procesrecht)

    WAMCA. Eerste fase en ontvankelijkheid bij de burgerlijke rechter. Ontvankelijkheid van individuele eisers naast de WAMCA-vordering van Amnesty. Algeheel demonstratieverbod in Amsterdam op grond van…

  • ECLI:NL:CBB:2026:463College van Beroep voor het bedrijfsleven, 29 september 2026 (bestuursrecht)

    Skalzaak. Het College komt tot het oordeel dat de brief waarbij Skal onder meer aan appellante heeft meegedeeld dat zij een decertificeringsbesluit niet naleeft, geen besluit is in de zin van de…

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:429Rechtbank Midden-Nederland, 21 januari 2026 (civiel recht)

    AVG verzoek niet ontvankelijk. Veilig Thuis Gooi en Vechtstreek is een bestuursorgaan. Verzoek moet bij de bestuursrechter worden ingediend en niet bij de civiele rechter

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:4192Rechtbank Amsterdam, 18 juni 2025 (burgerlijk procesrecht)

    Vervolg op Rb. Amsterdam 17 juli 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:4264. Wat houdt de collectieve vordering precies in. Gelet daarop geen opt-in en opt-out. Geen belang meer bij incidentele vordering.

56 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.