Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 1011a Rv

Geldt sinds 1 mei 2023

  1. 1

    Een rechtsvordering tot teruggave van een roerende zaak, gegrond op artikel 6.7 van de Erfgoedwet, wordt ingesteld tegen de bezitter of, bij ontstentenis van een bezitter, tegen de houder van het cultuurgoed voor de naar de regels van dit wetboek bevoegde rechter.

  2. 2

    Op straffe van nietigheid dienen tezamen met de dagvaarding te worden betekend: a.een document waarin de roerende zaak waarvan teruggave wordt gevorderd, wordt beschreven en waaruit blijkt dat deze zaak een cultuurgoed is in de zin van artikel 6.1, onder c, van de Erfgoedwet en derhalve van wezenlijk belang voor het cultureel erfgoed van de verdragsstaat waaruit het cultuurgoed afkomstig is; b.een verklaring van de verdragsstaat waaruit het cultuurgoed afkomstig is, dat dit cultuurgoed buiten het grondgebied van die staat is geraakt met schending van de regels die door die staat in overeenstemming met de doelstellingen van het Unesco-verdrag 1970, bedoeld in artikel 6.1, onder a, van de Erfgoedwet zijn vastgesteld ter zake van de uitvoer en de eigendomsoverdracht van cultuurgoederen, dan wel dat dit cultuurgoed is ontvreemd in die verdragsstaat.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2023:865Hoge Raad, 9 juni 2023 (civiel recht)

    Geschil over teruggave van ‘Krimschatten’. Vordering van musea op de Krim en van Staat Oekraïne tot afgifte van kunstschatten die in bruikleen zijn gegeven aan Nederlands museum vóór afscheiding van…

  • ECLI:NL:PHR:2023:118Parket bij de Hoge Raad, 27 januari 2023 (civiel recht)

    Internationaal Privaatrecht. Recht inzake cultuurgoederen. Krimschatten. Teruggave van zich in Nederland bevindende Krimschatten aan Staat Oekraïne of aan Krimmusea? Strijd met art. 1 Eerste Protocol…

  • ECLI:NL:GHAMS:2021:3201Gerechtshof Amsterdam, 26 oktober 2021 (civiel recht)

    Uitspraak Krimschatten. Zie: ECLI:NL:GHAMS:2019:2427.

  • ECLI:NL:GHAMS:2019:2427Gerechtshof Amsterdam, 16 juli 2019 (civiel recht)

    Krimschatten. Tussenarrest. Rechtmatige opschorting teruggaverplichting uit hoofde van bruikleenovereenkomst. Erfgoedwet niet van toepassing nu de betrokken zaken zich niet als gevolg van…

  • ECLI:NL:RBAMS:2016:8264Rechtbank Amsterdam, 14 december 2016 (civiel recht)

    De rechtbank heeft bepaald dat het Allard Pierson Museum de in 2014 aldaar tentoongestelde stukken (de Krimschatten) moet afgeven aan de staat Oekraïne. De Krimschatten behoren voor de toepassing van…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.