Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 1063 Rv

Weigering van het exequatur redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 januari 2015

  1. 1

    De voorzieningenrechter van de rechtbank kan de tenuitvoerlegging van het arbitraal vonnis slechts weigeren, indien hem na een summierlijk onderzoek is gebleken dat het aannemelijk is dat het vonnis zal worden vernietigd op een van de gronden genoemd in artikel 1065, eerste lid, of herroepen op een van de gronden genoemd in artikel 1068, eerste lid, dan wel indien in strijd met artikel 1056 een dwangsom is opgelegd. In dit laatste geval betreft de weigering alleen de tenuitvoerlegging van de dwangsom.

  2. 2

    Als de termijn voor het instellen van een vordering tot vernietiging als bedoeld in artikel 1064a ongebruikt is verstreken, dan kan de voorzieningenrechter van de rechtbank het verlof tot tenuitvoerlegging van het arbitraal vonnis slechts weigeren, indien hem na een summierlijk onderzoek is gebleken dat het aannemelijk is dat het vonnis in strijd is met artikel 1065, eerste lid, onder e.

  3. 3

    De griffier zendt ten spoedigste aan de partijen een gewaarmerkt afschrift van de beschikking van de voorzieningenrechter van de rechtbank waarbij het verlof tot tenuitvoerlegging wordt geweigerd.

  4. 4

    Tegen de beschikking waarbij het verlof tot tenuitvoerlegging wordt geweigerd, kan hoger beroep bij het gerechtshof worden ingesteld.

  5. 5

    Indien het verlof tot tenuitvoerlegging ook in hoger beroep niet wordt verleend, kan beroep in cassatie worden ingesteld.

  6. 6

    Indien in hoger beroep of na beroep in cassatie het verlof tot tenuitvoerlegging alsnog wordt verleend, is het bepaalde in artikel 1062, derde lid, van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2025:1142Parket bij de Hoge Raad, 24 oktober 2025 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Verlof tot tenuitvoerlegging van een buitenlands arbitraal vonnis. Terugkomen van Rosneft/Yukos Capital (ECLI:NL:HR:2010:BM1679)? Slagende doorbrekingsgrond in verband met een schending…

  • ECLI:NL:PHR:2024:439Parket bij de Hoge Raad, 19 april 2024 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Verzekeringsrecht. Consumentenrecht. Hof wees eindarrest zonder in te gaan op verzoek mondelinge behandeling. Ambtshalve toetsing oneerlijke bedingen; partij gelegenheid bieden voor…

  • ECLI:NL:PHR:2022:678Parket bij de Hoge Raad, 8 juli 2022 (civiel recht)

    Prejudiciële vragen. Overeenkomst tot het bieden van kinderdagopvang door kindercentrum. Kwalificatie als overeenkomst van opdracht. Bedongen opzegtermijn en opzeg- of annuleringsvergoeding…

  • ECLI:NL:PHR:2020:1176Parket bij de Hoge Raad, 11 december 2020 (civiel recht)

    Arbitrage. Procesrecht. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis. Art. 1065 lid 1 Rv. Strijd met openbare orde. Arbitraal vonnis met obiter dictum; zelfstandig dragende grond? Vgl. HR 29 april…

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:4196Rechtbank Midden-Nederland, 1 juli 2026 (civiel recht)

    verzoek tot tenuitvoerlegging arbitraal vonnis toegewezen na afwijzing verzoek tot vernietiging door het Gerechtshof

  • ECLI:NL:GHDHA:2024:2552Gerechtshof Den Haag, 22 oktober 2024 (burgerlijk procesrecht)

    Exequaturverzoek arbitraal vonnis. "Asymmetrisch appelverbod” bij in eerste aanleg toegewezen exequaturverzoeken die vallen onder het Verdrag van New York. Doorbrekingsgronden appelverbod?

  • ECLI:NL:GHARL:2024:1220Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 20 februari 2024 (civiel recht)

    Net als de rechtbank oordeelt het hof dat de civiele rechter niet bevoegd is te oordelen over het geschil tussen partijen omdat partijen gebonden zijn aan een arbitragebeding.

  • ECLI:NL:RBDHA:2022:4701Rechtbank Den Haag, 13 mei 2022 (civiel recht)

    De termijn voor het instellen van een vordering tot vernietiging van het arbitrale vonnis als bedoeld in art. 1064a Rv is ongebruikt verstreken. Het verzoek moet daarom worden beoordeeld aan de hand…

27 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.