Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 1026 Rv

Oneven aantal arbiters redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 januari 2015

  1. 1

    Een scheidsgerecht heeft een oneven aantal arbiters. Het kan ook uit een arbiter bestaan.

  2. 2

    Ingeval de partijen het aantal arbiters niet zijn overeengekomen, of indien een overeengekomen wijze van bepaling van het aantal niet wordt uitgevoerd en de partijen niet alsnog tot overeenstemming komen over het aantal, wordt dat aantal op verzoek van de meest gerede partij bepaald door de voorzieningenrechter van de rechtbank.

  3. 3

    Indien de partijen een even aantal arbiters zijn overeengekomen, benoemen deze arbiters een aanvullend arbiter als voorzitter van het scheidsgerecht.

  4. 4

    Bij gebreke van overeenstemming tussen de arbiters wordt deze aanvullend arbiter, tenzij de partijen anders zijn overeengekomen, op verzoek van de meest gerede partij benoemd door de voorzieningenrechter van de rechtbank.

  5. 5

    Artikel 1027, vierde lid, is van overeenkomstige toepassing op het bepaalde in het tweede en het vierde lid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2021:425Parket bij de Hoge Raad, 23 april 2021 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Internationale arbitrage. Verdrag inzake het Energiehandvest (Energy Charter Treaty, ECT). Weens Verdragenverdrag. Vordering tot vernietiging arbitrale vonnissen (Yukos Awards) op de…

  • ECLI:NL:PHR:2020:1082Parket bij de Hoge Raad, 13 november 2020 (burgerlijk procesrecht)

    Arbitrage. Verzoek aan Hoge Raad tot schorsing tenuitvoerlegging arbitraal vonnis, hangende cassatieberoep in vernietigingsprocedure; zekerheidstelling (art. 1066 (oud) Rv).

  • ECLI:NL:PHR:2009:BG4003Parket bij de Hoge Raad, 27 maart 2009 (civiel recht)

    Arbitragerecht. Vernietiging van een arbitraal vonnis wegens het ontbreken van een geldige arbitrageovereenkomst ( art. 1065 lid 1, aanhef en onder a, Rv.); gronden tot vernietiging als bedoeld in…

  • ECLI:NL:RBROT:2025:15806Rechtbank Rotterdam, 30 juli 2025 (burgerlijk procesrecht)

    Vordering tot onbevoegdverklaring afgewezen. Geen sprake van een arbitragebeding waarmee partijen vrijwillig en ondubbelzinnig afstand hebben gedaan van het recht op toegang tot de overheidsrechter.

  • ECLI:NL:RBLIM:2021:9387Rechtbank Limburg, 8 december 2021 (civiel recht)

    bevoegdheidsincident afgewezen arbitrage niet exclusief overeengekomen

  • ECLI:NL:GHDHA:2020:234Gerechtshof Den Haag, 18 februari 2020 (civiel recht)

    Vernietiging arbitraal vonnis; art. 1065 lid 1 (oud) Rv.; nieuw argument voor bevoegdheid scheidsgerecht; Energy Charter Treaty (ECT); art. 1 lid 6 en 7 ECT; artt. 21 en 45 ECT; artt. 31 en 32 Weens…

  • ECLI:NL:GHSHE:2020:172Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21 januari 2020 (civiel recht)

    vordering tot vernietiging arbitraal vonnis, artt. 1065 lid 1 sub b, c, d Rv

  • ECLI:NL:RBOVE:2018:4374Rechtbank Overijssel, 8 november 2018 (civiel recht)

    Opheffing executoriaal beslag.

13 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.