Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 205 Rv

Geldt sinds 1 januari 2025

  1. 1

    Voor het leggen van conservatoir beslag tot bescherming van bewijs is verlof vereist van de voorzieningenrechter van de rechtbank binnen wiens rechtsgebied zich een of meer van de in beslag te nemen gegevens of zaken bevinden of binnen wiens rechtsgebied de wederpartij of degene onder wie het beslag wordt gelegd, woonplaats heeft. De voorzieningenrechter beoordeelt summierlijk of is voldaan aan de voorwaarden als bedoeld in artikel 194, eerste lid, en of zich geen van de gronden bedoeld in artikel 196, tweede lid, voordoet. De voorschriften over middelen tot bewaring van zijn recht zijn van overeenkomstige toepassing, met uitzondering van artikel 709, derde lid.

  2. 2

    Het verlof wordt verzocht bij een verzoekschrift waarin wordt vermeld: a.een nauwkeurige omschrijving van de gegevens of zaken waarvan inbeslagneming wordt verzocht en de plaats waar deze zich bevinden; b.de rechtsbetrekking van de verzoeker die aan de beslaglegging ten grondslag ligt; c.de naam en woonplaats van de wederpartij en van de derde als onder een ander dan de wederpartij beslag wordt gelegd; d.het belang bij de beslaglegging en de feiten en omstandigheden op grond waarvan gegronde vrees voor verduistering of verlies van de in beslag te nemen gegevens of zaken bestaat; e.de aard en het beloop van de ingestelde of nog in te stellen vordering of het ingediende of nog in te dienen verzoek; f.de naam en hoedanigheid van de deskundige die de deurwaarder kan doen bijstaan bij de beslaglegging als onder de in beslag te nemen gegevens elektronisch opgeslagen gegevens vallen.

  3. 3

    Op het verzoek worden de wederpartij, de derde als onder een ander dan de wederpartij beslag wordt gelegd, en andere belanghebbenden niet gehoord, tenzij de voorzieningenrechter anders beslist. De eerste volzin is niet van toepassing wanneer verlof tot het leggen van beslag wordt verzocht onder een instelling als bedoeld in artikel 212a, onder a, van de Faillissementswet en het beslag niet uitsluitend op zaken betrekking heeft.

  4. 4

    Als op het tijdstip van het verlof een procedure nog niet aanhangig is gemaakt, wordt het verlof verleend onder de voorwaarde dat binnen een door de voorzieningenrechter te bepalen termijn een eis in de hoofdzaak wordt ingesteld. Bij overschrijding van deze termijn vervalt het beslag. De voorzieningenrechter kan onverminderd artikel 64, derde lid, de deurwaarder toestaan het beslag te leggen op alle dagen en uren. Bij het verlof kan de voorzieningenrechter ook nadere voorwaarden stellen, aanwijzingen geven die hij geraden acht en bepalen dat binnen een door hem te bepalen termijn een voorschot voor de kosten van de beslaglegging moet worden voldaan.

  5. 5

    Verlof tot het leggen van beslag wordt niet verleend als de bescherming van vertrouwelijke gegevens of zaken niet is gewaarborgd.

  6. 6

    Tegen een op grond van dit artikel gegeven verlof is geen hogere voorziening toegelaten.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:849Parket bij de Hoge Raad, 4 september 2026 (burgerlijk procesrecht)

    Burgerlijk procesrecht. Art. 843a Rv (oud)-inzageverzoek en tegenverzoeken. Terugkomen van Semtex-maatstaf (ECLI:NL:HR:2020:1251)? Voldaan aan Semtex-maatstaf? Bepaalde bescheiden? Getuigenverhoor…

  • ECLI:NL:PHR:2026:223Parket bij de Hoge Raad, 6 maart 2026 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Bewijs. Inzagevordering ex art. 843a Rv (oud) na bewijsbeslag. Voldoende aannemelijk zijn van gestelde rechtsbetrekking, in dit geval onrechtmatige concurrentie, al dan niet in…

  • ECLI:NL:PHR:2025:996Parket bij de Hoge Raad, 12 september 2025 (burgerlijk procesrecht)

    Ontvankelijkheidsincident. Overgangsrecht Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht. Geldt voor een na 1 januari 2025 genomen rechterlijke beslissing op een inzageverzoek ex art. 843a Rv-oud…

  • ECLI:NL:PHR:2025:905Parket bij de Hoge Raad, 29 augustus 2025 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Beslagrecht. Bewijsbeslag naar oud bewijsrecht. Beslaglegger legt na verval beslag opnieuw beslag op hetzelfde bewijsmateriaal, ditmaal onder bij eerste beslag aangestelde bewaarder. Is…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:7060Rechtbank Amsterdam, 9 juli 2026 (civiel recht)

    Eindbeschikking. Het verzoek tot een nieuwe mondelinge behandeling wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:4290Rechtbank Midden-Nederland, 9 juli 2026 (civiel recht)

    Voorschot deskundige betaald uit 's Rijks kas. Verzoeker meest gerede partij om de kosten van de deskundige te betalen.

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:3733Rechtbank Midden-Nederland, 17 juni 2026 (civiel recht)

    kwalificatie arbeidsrelatie. geheimhoudingsbeding niet overtreden. zakelijke e-mails naar privé mailadres gemaild. geen opheffing bewijsbeslag.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:4248Rechtbank Den Haag, 4 maart 2026 (verbintenissenrecht)

    Reddit; Autoriteit Persoonsgegevens; AVG; geheimhoudersgegevens; verschoningsrecht. Geschil tussen Reddit en de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) naar aanleiding van een onderzoek van de AP naar de…

98 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.