Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 114 Rv

Minimale termijn van dagvaarding redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 mei 2023

De gewone termijn van dagvaarding is ten minste een week.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2023:1426Hoge Raad, 13 oktober 2023 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Art. 130 Rv. Verandering of vermeerdering van eis bij verstek. Verzoek alsnog te mogen betekenen. Eisen van goede procesorde.

  • ECLI:NL:PHR:2023:358Parket bij de Hoge Raad, 24 maart 2023 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Betekenen eiswijziging aan niet-verschenen verweerder (art. 130 lid 3 Rv). Moet de rechter gelegenheid bieden om eiswijziging alsnog te laten betekenen? Beoordeling…

  • ECLI:NL:HR:2019:1052Hoge Raad, 28 juni 2019 (civiel recht)

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Kan en moet de deurwaarder een exploot uitbrengen aan een in de basisregistratie personen (BRP) opgenomen briefadres in plaats van openbaar te betekenen op de voet…

  • ECLI:NL:PHR:2019:484Parket bij de Hoge Raad, 9 april 2019 (civiel recht)

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Kan en moet de deurwaarder een exploot uitbrengen aan een in de basisregistratie personen (BRP) opgenomen briefadres in plaats van openbaar te betekenen op de voet…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:29029Rechtbank Den Haag, 9 september 2026 (civiel recht)

    erfrecht. tussenvonnis. regie.

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:1911Rechtbank Midden-Nederland, 15 april 2026 (civiel recht)

    Stedin mag gastoevoer afsluiten omdat gedaagde geen contract heeft met een energieleverancier

  • ECLI:NL:RBGEL:2025:4656Rechtbank Gelderland, 4 juni 2025 (civiel recht)

    Hervatting procedure (artikel 227 Rv) na schorsing op grond van artikel 225 lid 1 aanhef onder c Rv. Eisende partij niet voldaan aan door wet gestelde voorwaarden voor hervatting.

  • ECLI:NL:RBZWB:2025:2789Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30 april 2025 (verbintenissenrecht)

    Incident. Gedaagde in de hoofdzaak stelt dat (de betekening van) het oproepingsexploot en de dagvaarding ongeldig zijn. Vordering in het incident wordt afgewezen. Dagvaarding is juist betekend.

49 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.