Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 1019e Rv

Voorlopige maatregelen zonder horen van wederpartij redactionele omschrijving

Geldt sinds 19 september 2018

  1. 1

    In spoedeisende zaken, met name indien uitstel onherstelbare schade voor de houder van het recht van intellectuele eigendom zou veroorzaken, is de voorzieningenrechter bevoegd een onmiddellijke voorziening bij voorraad te geven op een verzoek om tegen de vermeende inbreukmaker een bevel uit te vaardigen teneinde een dreigende inbreuk op het recht van intellectuele eigendom van de houder te voorkomen, zonder de vermeende inbreukmaker op te roepen. Onder dezelfde voorwaarden kan een onmiddellijke voorziening bij voorraad worden gegeven tegen een tussenpersoon wiens diensten door een derde worden gebruikt om op een recht van intellectuele eigendom inbreuk te maken.

  2. 2

    De voorzieningenrechter kan het verzoek toewijzen onder voorwaarde dat tot een door hem te bepalen bedrag zekerheid wordt gesteld.

  3. 3

    De vermeende inbreukmaker en de tussenpersoon wiens diensten door een derde worden gebruikt om op een recht van intellectuele eigendom inbreuk te maken, kunnen vorderen dat de voorzieningenrechter die de beschikking inhoudende het bevel genoemd in het eerste lid heeft gegeven, de beschikking herziet, rechtdoende in kort geding.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2019:122Parket bij de Hoge Raad, 11 januari 2019 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectueel eigendomsrecht. Auteursrecht. Kort geding. Verbouwing van een kantoorpand tot woningen. Architect kantoorpand vordert verbod van inbreuk op persoonlijkheidsrechten, staking…

  • ECLI:NL:PHR:2018:957Parket bij de Hoge Raad, 31 augustus 2018 (civiel recht)

    Cassatie in het belang der wet. Art. 90 en 81 Gemeenschapsmodelverordening. Art. 3 Uitvoeringswet EG-verordening betreffende Gemeenschapsmodellen. Laat de GModVo ruimte voor bij de wet aangewezen…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:19388Rechtbank Den Haag, 29 juni 2026 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Ex parte verbod.

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:17244Rechtbank Den Haag, 24 juli 2025 (intellectueel-eigendomsrecht)

    ex parte verbod. herstelbeschikking.

  • ECLI:NL:RBROT:2025:4240Rechtbank Rotterdam, 2 april 2025 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Vordering tot opheffing conservatoir afgiftebeslag op 48 elektrische auto's. Bevoegdheidsincident. Afwijzing vorderingen in het incident ex artikel 223 Rv. Aanhouding hoofdzaak in afwachting van…

  • ECLI:NL:RBGEL:2024:8743Rechtbank Gelderland, 4 december 2024 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Verzoek ex artikel 1019e Rv. Verzoek om bevel aan Aldi om zich te onthouden van inbreuken op gemeenschapsmodelrecht en auteursrecht van Rituals door het aanbieden, adverteren en verkopen van…

  • ECLI:NL:RBAMS:2024:6398Rechtbank Amsterdam, 22 oktober 2024 (burgerlijk procesrecht)

    geschil over open source software WordPress en WooCommerce; conservatoir beslag wordt opgeheven op grond van een belangenafweging.

  • ECLI:NL:RBAMS:2024:6264Rechtbank Amsterdam, 15 oktober 2024 (burgerlijk procesrecht)

    relatieve bevoegdheid bij herziening ex-parte verbod ex artikel 1019e Rv.

63 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.