Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 1018e Rv

Geldt sinds 1 januari 2020

  1. 1

    De rechter wijst uit de eisers die overeenkomstig artikel 1018c of 1018d een collectieve vordering hebben ingesteld en voldoen aan de eisen voor ontvankelijkheid van artikel 305a, eerste tot en met derde lid, van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek, de meest geschikte eiser aan als exclusieve belangenbehartiger, waarbij hij de volgende omstandigheden in aanmerking neemt: a.de omvang van de groep personen voor wie de eiser opkomt; b.de grootte van het door deze groep vertegenwoordigde financiële belang; c.andere werkzaamheden die de eiser verricht voor de personen voor wie hij opkomt in of buiten rechte; d.eerdere door de eiser verrichte werkzaamheden of ingestelde collectieve vorderingen. Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.

  2. 2

    De rechter beoordeelt daarnaast wat de collectieve vordering precies inhoudt, voor welke nauw omschreven groep personen de exclusieve belangenbehartiger de belangen in deze collectieve vordering behartigt en of de aan een bepaalde plaats gebonden aard van de collectieve vordering aanleiding geeft voor behandeling van de zaak bij een ander gerecht.

  3. 3

    De eiser die als exclusieve belangenbehartiger wordt aangewezen, treedt in deze procedure op voor de belangen van alle personen in de nauw omschreven groep, bedoeld in het tweede lid, en als vertegenwoordiger van de niet als exclusieve belangenbehartiger aangewezen eisers. De niet als exclusieve belangenbehartiger aangewezen eisers blijven partij in de procedure. De exclusieve belangenbehartiger verricht de proceshandelingen. De rechter kan bepalen dat ook de niet aangewezen eisers proceshandelingen mogen verrichten.

  4. 4

    Als de aard van de collectieve vordering of van de eisers of de belangen van de personen voor wie zij opkomen daartoe aanleiding geven, kan de rechter ervoor kiezen om verschillende exclusieve belangenbehartigers in een collectieve actie aan te wijzen.

  5. 5

    De uitspraak ingevolge dit artikel wordt door de exclusieve belangenbehartiger aangetekend in het in artikel 1018c, tweede lid, bedoelde register.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:1198Hoge Raad, 17 juli 2026 (civiel recht)

    Collectieve actie. WAMCA. Ontvankelijkheidseisen belangenorganisatie (art. 3:305a lid 1-3 BW). Toetsing ontvankelijkheidseisen in hoger beroep ex tunc of ex nunc? Representativiteitsvereiste. Mocht…

  • ECLI:NL:PHR:2026:224Parket bij de Hoge Raad, 6 maart 2026 (internationaal privaatrecht)

    Procesrecht. IPR. Collectieve actie o.g.v. art. 3:305a (oud) BW en de WAMCA. Bevoegdheid Nederlandse rechter en rechtbank Amsterdam o.g.v. art. 8 aanhef en onder 1 dan wel art. 7 aanhef en onder 2…

  • ECLI:NL:PHR:2026:129Parket bij de Hoge Raad, 30 januari 2026 (civiel recht)

    Collectieve actie The Privacy Collectie tegen Oracle en Salesforce. WAMCA. Ontvankelijkheidsvereisten belangenorganisatie. Moment voor toetsing van de ontvankelijkheid, representativiteitsvereiste…

  • ECLI:NL:HR:2025:1534Hoge Raad, 10 oktober 2025 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Incident tot voeging in cassatie aan zijde van oorspronkelijk gedaagde in procedure op voet van art. 3:305a BW.

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:9739Rechtbank Amsterdam, 30 september 2026 (burgerlijk procesrecht)

    WAMCA. Eerste fase en ontvankelijkheid bij de burgerlijke rechter. Ontvankelijkheid van individuele eisers naast de WAMCA-vordering van Amnesty. Algeheel demonstratieverbod in Amsterdam op grond van…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:9098Rechtbank Amsterdam, 9 september 2026 (verbintenissenrecht)

    Deze procedure gaat over de door Milieudefensie ingestelde collectieve actie, waarbij Milieudefensie opkomt als belangenbehartiger voor de belangen van huidige en toekomstige generaties Nederlandse…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:25597Rechtbank Den Haag, 2 september 2026 (burgerlijk procesrecht)

    Het gaat in deze procedure om vorderingen van de Stichting als behartiger van de belangen van patiënten die op de wachtlijst voor gespecialiseerde geestelijke gezondheidszorg staan. De Stichting…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:8197Rechtbank Amsterdam, 12 augustus 2026 (internationaal privaatrecht)

    Bevoegdheidsincident in WAMCA-procedure over gestelde inbreuk op het mededingingsrecht. De rechtbank oordeelt dat zij ten aanzien van de buitenlandse gedaagden rechtsmacht heeft op grond van de in…

99 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.