Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 128 Rv

Conclusie van antwoord redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 januari 2025

  1. 1

    Indien de gedaagde bij gemachtigde of bij advocaat procedeert, deelt hij op de eerste roldatum de naam en het adres van de gemachtigde of de naam en het kantooradres van de advocaat mede.

  2. 2

    De gedaagde neemt zijn met redenen omklede conclusie van antwoord op de eerste of op een door de rechter nader te bepalen roldatum, doch niet dan nadat hij het verschuldigde griffierecht heeft voldaan. De rechter houdt de zaak aan zolang de gedaagde het griffierecht niet heeft voldaan en de termijn genoemd in artikel 3, derde lid, van de Wet griffierechten burgerlijke zaken nog loopt.

  3. 3

    De gedaagde brengt alle excepties en zijn antwoord ten principale tegelijk naar voren, op straffe van verval van de niet aangevoerde excepties en, indien niet ten principale is geantwoord, van het recht om dat alsnog te doen.

  4. 4

    In afwijking van het derde lid kunnen zij die beroep willen doen op de termijn van artikel 104 van Boek 1 of van artikel 185 van Boek 4 van het Burgerlijk Wetboek, hun verweer tot dit beroep beperken.

  5. 5

    De conclusie van antwoord vermeldt de bewijsmiddelen waarover gedaagde kan beschikken tot staving van de gronden van zijn verweer, alsmede de getuigen die hij daartoe kan doen horen. Wordt hieraan niet voldaan, dan kan de rechter daaraan de gevolgtrekking verbinden die hij geraden acht.

  6. 6

    Indien de verschenen gedaagde het griffierecht niet tijdig heeft voldaan, zijn de artikelen 139 tot en met 142 van toepassing behalve in het geval dat artikel 127a, tweede lid, van toepassing is.

  7. 7

    Artikel 127a, derde en vierde lid, is van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:1198Hoge Raad, 17 juli 2026 (civiel recht)

    Collectieve actie. WAMCA. Ontvankelijkheidseisen belangenorganisatie (art. 3:305a lid 1-3 BW). Toetsing ontvankelijkheidseisen in hoger beroep ex tunc of ex nunc? Representativiteitsvereiste. Mocht…

  • ECLI:NL:PHR:2026:649Parket bij de Hoge Raad, 26 juni 2026 (burgerlijk procesrecht)

    Caribische zaak. Procesrecht. Matiging contractuele boete; aan stelplicht te stellen eisen; bewijsaanbod. Vervolg op HR 2 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:846.

  • ECLI:NL:PHR:2026:129Parket bij de Hoge Raad, 30 januari 2026 (civiel recht)

    Collectieve actie The Privacy Collectie tegen Oracle en Salesforce. WAMCA. Ontvankelijkheidsvereisten belangenorganisatie. Moment voor toetsing van de ontvankelijkheid, representativiteitsvereiste…

  • ECLI:NL:PHR:2025:135Parket bij de Hoge Raad, 31 januari 2025 (verbintenissenrecht)

    Caribische zaak. Rechtspersonenrecht. Vermogensrecht. Staatsrecht. Komen reserves van de stichting waarin het Curaçaose Kadaster is ondergebracht, toe aan het land Curaçao?

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:9432Rechtbank Amsterdam, 30 september 2026 (verbintenissenrecht)

    Tweede incident opgeworpen na rolverwijzing voor conclusie van antwoord. Incidentele vorderingen moeten zoveel mogelijk tegelijk worden ingesteld, artikel 208 lid 3 Rv. Strijd met goede procesorde.…

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:10216Rechtbank Noord-Holland, 2 september 2026 (verbintenissenrecht)

    De vordering tot betaling van de (hoge) eindafrekening van het drinkwaterverbruik wordt toegewezen. De gedaagde partij heeft door de jaren heen geen meterstanden doorgegeven.

  • ECLI:NL:RBOBR:2026:6633Rechtbank Oost-Brabant, 2 september 2026 (civiel recht)

    Tussenvonnis. Bewijsopdracht. Handtekening. Is tussen partijen een bemiddelingsovereenkomst tot stand gekomen?

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:27676Rechtbank Den Haag, 12 augustus 2026 (civiel recht)

    Aansprakelijkheid werkgever op grond van artikel 7:658 lid 2 BW en artikel 7:611 BW – scooter ongeval – letselschade – voorschot schadevergoeding – immateriële schade/smartengeld op basis van de…

441 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.