Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 190 Rv

Geldt sinds 1 januari 2025

  1. 1

    De deskundige die zijn benoeming heeft aanvaard, is verplicht de opdracht onpartijdig en naar beste weten te volbrengen.

  2. 2

    De deskundigen stellen hun onderzoek in, hetzij onder leiding van de rechter, hetzij zelfstandig. De deskundigen moeten bij hun onderzoek partijen in de gelegenheid stellen opmerkingen te maken en verzoeken te doen. Uit het schriftelijke bericht moet blijken of aan dit voorschrift is voldaan. Van de inhoud van de opmerkingen en verzoeken wordt in het schriftelijke bericht melding gemaakt. Als een partij schriftelijke opmerkingen of verzoeken aan de deskundigen doet toekomen, verstrekt zij daarvan onmiddellijk afschrift aan de wederpartij.

  3. 3

    Partijen zijn verplicht mee te werken aan een onderzoek door deskundigen. Wordt aan deze verplichting niet voldaan, dan kan de rechter daaruit de gevolgtrekking maken die hij geraden acht.

  4. 4

    Het schriftelijke bericht is met redenen omkleed zonder dat het persoonlijke gevoelen van ieder van de deskundigen hoeft te blijken. Ieder van de deskundigen kan van zijn afwijkende mening doen blijken. Het schriftelijke bericht wordt door de deskundigen ondertekend. Als een of meer deskundigen niet hebben ondertekend, wordt de oorzaak hiervan zo mogelijk op het schriftelijke bericht vermeld. Aan het niet ondertekenen van het bericht door een of meer deskundigen, kan de rechter de gevolgtrekking verbinden die hij geraden acht. De griffier zendt aan partijen afschrift van het schriftelijke bericht.

  5. 5

    Het proces-verbaal van de slotsom van het mondelinge verslag wordt na voorlezing ondertekend door de rechter aan wie het verslag is uitgebracht en door de deskundigen. Verklaart een deskundige niet te kunnen ondertekenen, dan wordt die verklaring met de reden van de verhindering in het proces-verbaal vermeld.

  6. 6

    De rechter kan bepalen dat het proces-verbaal, bedoeld in het vijfde lid, wordt vervangen door een door of namens hem gemaakte beeld- of geluidsopname als bedoeld in artikel 90, zevende en achtste lid. Als naderhand een schriftelijke weergave van het proces-verbaal wordt opgesteld, wordt het proces-verbaal ondertekend door de rechter aan wie het mondelinge verslag is uitgebracht.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:937Parket bij de Hoge Raad, 2 oktober 2026 (verbintenissenrecht)

    Verbintenissenrecht. Procesrecht. Aanneming van werk. Recht op schadevergoeding jegens aannemer? Toepasselijkheid algemene voorwaarden. Gerechtelijke erkentenis (art. 154 Rv). Waardering…

  • ECLI:NL:PHR:2020:702Parket bij de Hoge Raad, 17 juli 2020 (burgerlijk procesrecht)

    Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Art. 2:349a lid 2 BW. Procesrecht. Art. 173 Rv. Verzoek bij de ondernemingskamer tot een onmiddellijke voorziening, inhoudende een bevel tot het afgeven van een…

  • ECLI:NL:HR:2016:344Hoge Raad, 26 februari 2016 (civiel recht)

    Procesrecht. Voorlopig getuigenverhoor (art. 186 Rv) waarin reeds een rogatoire commissie was gelast, wordt na de sluiting heropend (vgl. HR 13 september 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2134, NJ 1996/731).…

  • ECLI:NL:PHR:2011:BU3922Parket bij de Hoge Raad, 16 december 2011 (civiel recht)

    Procesrecht. Voorlopig getuigenverhoor. Onjuist oordeel dat beslissing rechter-commissaris bepaalde getuigen in contra-enquête niet te horen geen beschikking is (HR 19 maart 1982, LJN AG4346, NJ…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:3004Gerechtshof Amsterdam, 15 oktober 2026 (ondernemingsrecht)

    Ondernemingskamer; geschillenregeling; artikel 2:343c BW; deskundige benoemd.

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2960Gerechtshof Amsterdam, 8 oktober 2026 (ondernemingsrecht)

    Geschillenregeling; verzoek op grond van art. 2:339 lid 1 in verbinding met art. 2:352 lid 1 BW; deskundige voert regie over het waarderingsproces; verzoek afgewezen.

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2965Gerechtshof Amsterdam, 6 oktober 2026 (ondernemingsrecht)

    Ondernemingskamer; enquêteverzoek en uitstotingsverzoek afgewezen; uittredingsverzoek toegewezen.

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2669Gerechtshof Amsterdam, 17 september 2026 (ondernemingsrecht)

    Ondernemingskamer; geschillenregeling; beschikking raadsheer-commissaris; afwijzing verzoeken.

101 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.