Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 1018m Rv

Geldt sinds 1 januari 2020

  1. 1

    Procedures tussen degene of degenen tegen wie de collectieve vordering ingevolge deze titel zich richt, en een persoon tot bescherming van wier belangen de procedure over de collectieve vordering wordt gevoerd en die zich overeenkomstig artikel 1018f aan de behartiging van hun belangen in de procedure en de uitspraak heeft bevrijd, kunnen op verzoek van de meest gerede partij worden geschorst indien de procedure betrekking heeft op gelijksoortige feitelijke en rechtsvragen voor dezelfde gebeurtenis of gebeurtenissen, ook indien reeds de dag is bepaald waarop het vonnis, het arrest of de beschikking zal worden uitgesproken.

  2. 2

    Het geschorste geding wordt overeenkomstig artikel 227, eerste lid, hervat: a.indien de schorsing langer dan een jaar heeft geduurd en de meest gerede partij om opheffing van de schorsing heeft verzocht; b.indien in de procedure over de collectieve vordering een uitspraak is gedaan en deze onherroepelijk is geworden.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBDHA:2022:11457Rechtbank Den Haag, 9 november 2022 (civiel recht)

    Beroep op volledige nadeelscompensatie (voor onevenredige schade door coronamaatregelen) horecaondermemers op grond van het égalitébeginsel slaagt niet.

  • ECLI:NL:RBOBR:2022:2498Rechtbank Oost-Brabant, 16 juni 2022 (civiel recht)

    Dieselfraudezaak tegen Volkswagen AG, aangebracht door een claimstichting inzake een vordering van een individuele consument. Eerder heeft de kantonrechter de zaak aangehouden (zie…

  • ECLI:NL:RBMNE:2022:1274Rechtbank Midden-Nederland, 6 april 2022 (civiel recht)

    Dieselsjoemelsoftware-kwestie. Vordering tot schadevergoeding van individuele benadeelde, vertegenwoordigd door claimstichting. Afwijzing incidentele vordering verwijzing naar rechtbank Amsterdam…

  • ECLI:NL:RBNHO:2022:2317Rechtbank Noord-Holland, 2 maart 2022 (civiel recht)

    Dieselfraudezaak tegen Volkswagen. Individuele benadeelde, vertegenwoordigd door een claimstichting, stelt vordering tot schadevergoeding tegen Volkswagen in. Volkswagen vraagt in het incident…

  • ECLI:NL:RBOBR:2022:247Rechtbank Oost-Brabant, 27 januari 2022 (civiel recht)

    Dieselfraudezaak tegen Volkswagen AG. Een claimstichting vordert vergoeding van Volkswagen AG voor de schade die één individuele consument heeft geleden in verband met de zogenaamde dieselfraude.…

  • ECLI:NL:RBNNE:2021:5247Rechtbank Noord-Nederland, 21 december 2021 (civiel recht)

    Dieselfraudezaak tegen Volkswagen. Individuele benadeelde, vertegenwoordigd door een claimstichting, stelt vordering tot schadevergoeding tegen Volkswagen in. Volkswagen vraagt in het incident…

  • ECLI:NL:GHAMS:2020:1680Gerechtshof Amsterdam, 23 juni 2020 (civiel recht)

    Meervoudige beslissing op bezwaar tegen eiswijziging. Bezwaar ongegrond verklaard. Toepasselijk wetsartikelen: artikelen II en III WAMCA, artikelen 125,130 en 353 Rv, artikel 119a Overgangswet nieuw…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.