Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 1019g Rv

Geldt sinds 1 januari 2015

De rechter kan op vordering van degene die is getroffen door a. een beslag dat is gelegd ingevolge artikel 28, derde lid, Auteurswet 1912, artikel 17, tweede lid, Wet op de naburige rechten, de artikelen 2.22, tweede lid, en 3.18, tweede lid, Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen), artikel 70, negende lid, Zaaizaad- en plantgoedwet 2005 en artikel 14, negende lid, Landbouwkwaliteitswet, b. een maatregel als bedoeld in artikel 1019b, eerste lid, c. een bevel als bedoeld in artikel 1019e, eerste lid, of d. enige andere voorlopige maatregel die is opgelegd krachtens een in artikel 1019 bedoeld recht van intellectuele eigendom, tot voorkoming van een dreigende inbreuk of houdende een verbod op inbreukmakende handelingen of een verbod jegens een tussenpersoon, gelasten dat degene die om deze maatregel heeft gevraagd de door deze maatregel toegebrachte schade op passende wijze vergoedt, indien het beslag ten onrechte is gelegd of het beslag is opgeheven dan wel voor zover de maatregel niet had behoren te worden getroffen of het bevel niet had behoren te worden gegeven of indien wordt vastgesteld dat er geen inbreuk was gemaakt of dreigde.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2023:1123Parket bij de Hoge Raad, 8 december 2023 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele eigendom; octrooirecht. Beschermingsomvang, tweestappenbenadering equivalentie, onrechtmatig ‘wapperen’ en onrechtmatig douanebeslag, inventiviteitstoets, motiveringsklachten.

  • ECLI:NL:RBROT:2026:4497Rechtbank Rotterdam, 8 april 2026 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2025:11121. Eindvonnis. Proceskostenveroordeling (artikel 1019h Rv en artikel 1019ie Rv). Afwijzing voorschot op schadevergoeding wegens onrechtmatige beslaglegging.…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:6647Rechtbank Den Haag, 11 februari 2026 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele Eigendom. Modelrecht, auteursrecht, merkenrecht, slaafse nabootsing. Partijen handelen beide in verwarmde handschoenen. Eiser beroept zich op modelrecht, gedaagde betwist nieuwheid…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:21744Rechtbank Den Haag, 19 november 2025 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Exhibitie vordering 843a Rv. Merkenrecht. Parfum testers. Geen rechtmatig belang bij exhibitie in relatie tot de verschillende gestelde rechtsbetrekkingen. Heeft gedaagde voldaan aan eerder…

  • ECLI:NL:RBROT:2025:11121Rechtbank Rotterdam, 3 september 2025 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2024:11971. Geen dwangsommen verbeurd. Bewijs zoals opgedragen in het tussenvonnis van 1 juni 2022 (ECLI:NL:RBROT:2022:4498) is niet geleverd. Vorderingen in conventie…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:9828Rechtbank Den Haag, 4 juni 2025 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele eigendom. Merkenrecht. Beroep op uitputting (artikel 15 lid 1 UMVo) afgewezen. Inbreukvorderingen en nevenvorderingen toegewezen. Inzagevordering afgewezen vanwege gebrek aan rechtmatig…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:1859Rechtbank Amsterdam, 19 maart 2025 (civiel recht)

    WAMCA-zaak. Ontvankelijkheidsvereisten. ASC als exclusief belangenbehartiger. Nauw omschreven groep. Vaststellen vordering. Volgende stap opt-out fase en termijn 1018g beproeven schikking, nadere…

  • ECLI:NL:RBDHA:2024:17256Rechtbank Den Haag, 23 oktober 2024 (insolventierecht)

    Verzet tegen verstekvonnis. Inleidende dagvaarding is nietig, maar nietigheid is gedekt door tijdig verzet. Merkinbreuk. Verstekvonnis vernietigd en vorderingen in conventie (opnieuw) toegewezen.…

21 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.