Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 251 Rv

Verval van instantie redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 mei 2023

  1. 1

    Indien de proceshandeling waarvoor de zaak staat, langer dan twaalf maanden niet is verricht, bepaalt de rechter op verlangen van de wederpartij van de partij die de proceshandeling moet verrichten, een roldatum waarop deze wederpartij verval van instantie kan vorderen, dan wel kan vragen om een laatste uitstel te verlenen aan de partij die de proceshandeling moet verrichten of om vonnis te wijzen. De rechter kan hiertoe, eveneens na verloop van twaalf maanden, ook ambtshalve een roldatum bepalen.

  2. 2

    De in het eerste lid bedoelde roldatum wordt in beide gevallen bepaald op een termijn van ten hoogste drie maanden.

  3. 3

    Verval van instantie kan op de bepaalde roldatum slechts worden gevorderd indien het voornemen daartoe ten minste twee weken vóór die roldatum aan de nalatige partij is aangezegd.

  4. 4

    De rechter wijst de vordering tot verval van instantie toe, tenzij voor of op die roldatum a. de proceshandeling alsnog wordt verricht, of b. de wederpartij van de partij die het verval vordert, aannemelijk maakt dat voor de vertraging van het geding een reden bestaat die deze in redelijkheid kan rechtvaardigen.

  5. 5

    Indien op de ingevolge het eerste lid bepaalde roldatum de proceshandeling waarvoor de zaak staat niet alsnog is of wordt verricht, en voorts de wederpartij van degene die de proceshandeling moet verrichten geen verval van instantie vordert noch zich anderszins uitlaat over de voortgang van het geding als bedoeld in het eerste lid, wordt de zaak op de rol doorgehaald.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2024:1234Parket bij de Hoge Raad, 15 november 2024 (burgerlijk procesrecht)

    Huurrecht woonruimte, procesrecht, ontvankelijkheid huurder in hoger beroep na intrekking van aangebrachte zaak en vervolgens tweede exploot buiten appeltermijn, inschrijvingsherstelexploot ex art.…

  • ECLI:NL:PHR:2019:794Parket bij de Hoge Raad, 21 juni 2019 (insolventierecht)

    Procesrecht. Faillissement. Hoor en wederhoor. Tweeconclusieregel. Heeft de eiser, wanneer de curator niet verschijnt om de procedure over te nemen ten aanzien van de vorderingen die vallen onder…

  • ECLI:NL:HR:2018:596Hoge Raad, 13 april 2018 (civiel recht)

    Appelprocesrecht. Verval van recht memorie van grieven te nemen? Uitleg overgangsbepalingen art. 10.1 en 10.2 Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven, zevende en…

  • ECLI:NL:PHR:2018:39Parket bij de Hoge Raad, 12 januari 2018 (civiel recht)

    Appelprocesrecht. Verval van recht memorie van grieven te nemen? Uitleg overgangsbepalingen art. 10.1 en 10.2 Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven, zevende en…

  • ECLI:NL:GHSHE:2025:2534Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 16 september 2025 (burgerlijk procesrecht)

    Artikel 251 Rv niet van toepassing. Geen verval van instantie ogv art. 252 Rv. Wel niet-ontvankelijk omdat appellante geen grieven heeft aangevoerd.

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:1459Gerechtshof Amsterdam, 4 juni 2025 (ondernemingsrecht)

    Ondernemingskamer; verzoek tot vaststelling van een aanvullende schadeloosstelling; vaststellen kosten deskundigenonderzoek

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:3571Gerechtshof Amsterdam, 20 december 2024 (ondernemingsrecht)

    Ondernemingskamer; schadeloosstellingsprocedure; benoeming deskundigen en beslissing 843a Rv

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:3113Gerechtshof Amsterdam, 12 november 2024 (civiel recht)

    Niet-aanbrengen van een zaak na verwijzingsarrest van de Hoge Raad kwalificeert niet voor toepasselijkheid van 251 Rv (verval van instantie). Persoonlijke aansprakelijkheid voor het sluiten van een…

67 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.