Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 165 Rv

Getuigplicht en verschoningsrecht redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 januari 2025

  1. 1

    Een ieder, daartoe op wettige wijze opgeroepen, is verplicht getuigenis af te leggen.

  2. 2

    Van deze verplichting kunnen zich verschonen: a.de echtgenoot en de vroegere echtgenoot dan wel de geregistreerde partner en de vroegere geregistreerde partner dan wel de levensgezel en vroegere levensgezel van een partij, de bloed- of aanverwanten van een partij of van de echtgenoot of van de geregistreerde partner of de levensgezel van een partij, tot de tweede graad ingesloten, een en ander tenzij de partij in hoedanigheid optreedt; b.zij die tot geheimhouding verplicht zijn uit hoofde van ambt, beroep of betrekking omtrent hetgeen hun in die hoedanigheid is toevertrouwd.

  3. 3

    De getuige kan zich verschonen van het beantwoorden van een aan hem gestelde vraag, indien hij daardoor of zichzelf, of een van zijn bloed- of aanverwanten in de rechte lijn of in de zijlijn in de tweede of derde graad, dan wel zijn echtgenoot of vroegere echtgenoot of zijn geregistreerde partner of vroegere partner of zijn levensgezel of vroegere levensgezel aan het gevaar van een strafrechtelijke veroordeling ter zake van een misdrijf zou blootstellen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2025:1462Hoge Raad, 3 oktober 2025 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Voorlopig getuigenverhoor. Getuigen beroepen zich voorafgaand aan verhoor op verschoningsrecht (art. 165 lid 2 sub a Rv) en willen niet als getuige verschijnen (HR 19 september 2003…

  • ECLI:NL:PHR:2025:669Parket bij de Hoge Raad, 13 juni 2025 (burgerlijk procesrecht)

    Burgerlijk procesrecht. Verschijnplicht van getuigen. Cassatieberoep tegen beslissing dat getuigen moeten verschijnen ontvankelijk? Moet de rechter-commissaris voorafgaand aan de terechtzitting van…

  • ECLI:NL:PHR:2025:294Parket bij de Hoge Raad, 7 maart 2025 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Verhouding verweer door verdachte in civiele zaak en strafzaak. Nemo tenetur-beginsel. Vrijstelling van verplichting tot voeren verweer in civiele zaak m.h.o. strafzaak? Verplichting tot…

  • ECLI:NL:HR:2025:162Hoge Raad, 31 januari 2025 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Verschoningsrechtincident. Beslissing gegeven door meervoudige kamer hof. Onmiddellijkheidsbeginsel. Art. 165 Rv. Functioneel verschoningsrecht bedrijfsarts. Uitzondering van art. 14…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:3069Gerechtshof Den Haag, 13 oktober 2026 (burgerlijk procesrecht)

    Verzoek voorlopige bewijsverrichtingen. Overwogen procedures tegen bestuurder en zustervennootschappen van gefailleerde onderneming. Toepasselijkheid sinds 1 januari 2025 geldende bewijsrecht. Art…

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:6484Rechtbank Midden-Nederland, 16 september 2026 (civiel recht)

    Kort geding. Verstrekken gegevens en toelaten tot behandelruimte om te beoordelen of ziekenhuis onzorgvuldig heeft gehandeld bij mri-onderzoek. Vorderingen worden afgewezen.

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:13023Rechtbank Noord-Holland, 16 september 2026 (verbintenissenrecht)

    Eiser vordert betaling van succes fees, maandelijkse fees en een vervolg fee in verband met het aantrekken van financiering voor gedaagde. Ook vordert eiser afgifte en inzage van stukken. Gedaagde…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:29514Rechtbank Den Haag, 16 september 2026 (civiel recht)

    Artikel 10:62 BW. Openbare orde-exceptie.

238 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.