Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 362 Rv

Geldt sinds 1 januari 2002

Voor zover uit deze afdeling dan wel uit een andere wettelijke regeling niet anders voortvloeit, is de derde titel in hoger beroep van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat artikel 285 niet van toepassing is en dat geen zelfstandig verzoek kan worden gedaan.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:683Parket bij de Hoge Raad, 3 juli 2026 (personen- en familierecht)

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Vragen over mogelijkheid tot (verlenging van) ondertoezichtstelling door het hof nadat bestaande ondertoezichtstelling is geëindigd na afwijzende…

  • ECLI:NL:PHR:2026:651Parket bij de Hoge Raad, 26 juni 2026 (personen- en familierecht)

    Echtscheidingsvermogensrecht; periodiek verrekenbeding; finale verrekening; verzoek tot boedelbeschrijving; vergoedingsvordering eenvoudige gemeenschap

  • ECLI:NL:HR:2026:845Hoge Raad, 5 juni 2026 (personen- en familierecht)

    Personen- en familierecht. Art. 1:253a BW. Verhuiszaak. Uitzondering op tweeconclusieregel? Verzet goede procesorde zich ertegen dat stukken die later dan tien dagen voor zitting zijn ingebracht…

  • ECLI:NL:PHR:2026:246Parket bij de Hoge Raad, 13 maart 2026 (personen- en familierecht)

    Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Ondertoezichtstelling. Hoger beroep tegen afwijzing verlengingsverzoek terwijl ondertoezichtstelling is verlopen. Mag het hof (ambtshalve) een nieuwe…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:3025Gerechtshof Den Haag, 13 oktober 2026 (goederenrecht)

    Verzoek tot het verlenen van een vervangende machtiging voor het wijzigen van de splitsingsakte (art. 5:140 BW). Redelijke grond om medewerking aan de wijziging te weigeren?

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2860Gerechtshof Amsterdam, 6 oktober 2026 (personen- en familierecht)

    Hoger beroepschrift ingediend zonder advocaat. Het hof heeft appellant de gelegenheid gegeven dit verzuim te herstellen. Omdat het verzuim niet is hersteld is geen sprake van een rechtsgeldig…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2865Gerechtshof Amsterdam, 6 oktober 2026 (personen- en familierecht)

    “Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard.”

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2411Gerechtshof Amsterdam, 1 september 2026 (civiel recht)

    In deze zaak ligt voor of werknemer de arbeidsovereenkomst heeft opgezegd en zo niet of de werknemer recht heeft op loon terwijl hij niet heeft gewerkt. Het hof is van oordeel dat de…

772 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.