Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 1019a Rv

Inzage in bewijsmateriaal bij IE-inbreuk redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 januari 2025

  1. 1

    Een verbintenis uit onrechtmatige daad wegens inbreuk op een recht van intellectuele eigendom geldt als een rechtsbetrekking als bedoeld in artikel 194, eerste lid.

  2. 2

    In procedures bedoeld in artikel 196 in verbinding met artikel 204 en de artikelen 194 en 195 kan ook overlegging gevorderd worden van ander bewijsmateriaal dat zich in de macht van de wederpartij bevindt.

  3. 3

    De rechter wijst het verzoek af voor zover de bescherming van vertrouwelijke informatie niet is gewaarborgd. Artikel 194, tweede lid, aanhef en onder b is niet van toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:223Parket bij de Hoge Raad, 6 maart 2026 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Bewijs. Inzagevordering ex art. 843a Rv (oud) na bewijsbeslag. Voldoende aannemelijk zijn van gestelde rechtsbetrekking, in dit geval onrechtmatige concurrentie, al dan niet in…

  • ECLI:NL:PHR:2025:753Parket bij de Hoge Raad, 4 juli 2025 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Exhibitievordering in niet-IE-zaak (art. 843a (oud) Rv). Rechtmatig belang bij inzage. Voldoende bepaald zijn van de bescheiden waarin inzage wordt gevorderd. Begrip rechtsbetrekking.…

  • ECLI:NL:PHR:2023:771Parket bij de Hoge Raad, 8 september 2023 (verbintenissenrecht)

    Overeenkomstenrecht. Procesrecht. Is in koopovereenkomst bouwplicht overeengekomen? Uitleg overeenkomst. Exhibitievordering ex art. 843a Rv. Rechtmatig belang voldoende aannemelijk? Wanneer bestaat…

  • ECLI:NL:PHR:2022:1145Parket bij de Hoge Raad, 11 november 2022 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Inzagevordering (art. 843a Rv) na bewijsbeslag i.v.m. gestelde onrechtmatige daad. Selectie digitale bescheiden d.m.v. zoektermen. Vereisten voldoende bepaaldheid, rechtmatig belang en…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:10389Rechtbank Den Haag, 1 mei 2026 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele Eigendom. Beschikking. Voornemen tot het stellen van een prejudiciële vraag: dient – in geval van een verzoek ex artikel 195a Rv – ‘de zaak’ in artikel 197 lid 1, eerste volzin Rv te…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:10402Rechtbank Den Haag, 24 maart 2026 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Geanonimiseerd uittreksel ex art. 29 leden 2 en 4 Rv. Octrooi op een werkwijze en op het door toepassing van de werkwijze verkregen eindproduct. Verzoek inzage beslagen materiaal toegewezen.…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:4703Rechtbank Den Haag, 11 februari 2026 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Geldigheid en schending van overeengekomen onthoudingsverklaring. Verschuldigdheid boetes. Beroep op matiging van de boetes onvoldoende onderbouwd en afgewezen. Sprake van merkinbreuk; inbreukverbod…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:6647Rechtbank Den Haag, 11 februari 2026 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele Eigendom. Modelrecht, auteursrecht, merkenrecht, slaafse nabootsing. Partijen handelen beide in verwarmde handschoenen. Eiser beroept zich op modelrecht, gedaagde betwist nieuwheid…

143 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.