Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 187 Rv

Verzoek om een voorlopig getuigenverhoor redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 januari 2025

De rechter kan ambtshalve of op verzoek van een of meer partijen deskundigen vragen hun kosten te begroten. Door de eisende partij wordt een door de rechter te bepalen voorschot en, als dit is bepaald, een nader voorschot, voor die kosten ter griffie gestort, voor zover niet bij het vonnis, bedoeld in artikel 186, eerste lid, in verband met de omstandigheden van het geding de wederpartij of beide partijen samen daartoe is of zijn aangewezen. Aan partijen aan wie ingevolge de Wet op de rechtsbijstand een toevoeging is verleend of bij wie ingevolge artikel 16 van de Wet griffierechten burgerlijke zaken het griffierecht voor onvermogenden is geheven, wordt geen voorschot opgelegd. Ook wordt geen voorschot opgelegd aan de partijen van wie geen griffierecht is geheven en aan wie de griffier verklaart dat, als van hen wel griffierecht zou zijn geheven, dat het griffierecht voor onvermogenden zou zijn. Weigert de griffier een verklaring als bedoeld in de vorige zin af te geven, dan staat daartegen verzet open op de wijze als voorzien in artikel 29 van de Wet griffierechten burgerlijke zaken.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:237Parket bij de Hoge Raad, 6 maart 2026 (burgerlijk procesrecht)

    Burgerlijk procesrecht. Verzoek voorlopig getuigenverhoor. Schending van beginsel van hoor en wederhoor door na wijziging van het verzoek geen nadere gelegenheid te bieden aan de (beoogde)…

  • ECLI:NL:PHR:2023:827Parket bij de Hoge Raad, 22 september 2023 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Verzoek om voorlopig getuigenverhoor. Beperking onderwerp en aantal getuigen.

  • ECLI:NL:PHR:2023:459Parket bij de Hoge Raad, 21 april 2023 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht; verzoek om voorlopig getuigenverhoor nadat beoogde getuigen al in strafrechtelijke procedure zijn gehoord. Onvoldoende belang?

  • ECLI:NL:PHR:2022:963Parket bij de Hoge Raad, 30 september 2022 (civiel recht)

    Verzoek van advocaten (pro se) om voorlopig getuigenverhoor en/of voorlopig deskundigenonderzoek e.a. naar gang van zaken bij het strafrechtelijk onderzoek van door O.M. en FIOD onder cliënt in…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:3069Gerechtshof Den Haag, 13 oktober 2026 (burgerlijk procesrecht)

    Verzoek voorlopige bewijsverrichtingen. Overwogen procedures tegen bestuurder en zustervennootschappen van gefailleerde onderneming. Toepasselijkheid sinds 1 januari 2025 geldende bewijsrecht. Art…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2646Gerechtshof Amsterdam, 29 september 2026 (civiel recht)

    Diversen. Verzoek voorlopig getuigenverhoor. Het verzoek is onvoldoende bepaald (artikel 196 lid 2 onder a Rv). Verzoeker heeft bovendien niet toegelicht hoe hetgeen hij wil bewijzen zou kunnen…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:6235Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 29 september 2026 (personen- en familierecht)

    Hof houdt definitieve beslissing over gezagsbeëindiging aan en gelast NIFP-onderzoek.

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:5558Rechtbank Overijssel, 7 september 2026 (civiel recht)

    Beschikking voorlopig deskundigenbericht, benoeming neuroloog en psychiater.

434 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.