Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 394 Rv

Geldt sinds 1 maart 2017

  1. 1

    Behoudens indien het antwoord op de vraag niet meer nodig is om op de vordering of het verzoek te beslissen, beslist de rechter, nadat hij partijen de gelegenheid heeft gegeven zich schriftelijk over de uitspraak van de Hoge Raad uit te laten, met inachtneming van deze uitspraak.

  2. 2

    De rechter kan onder de proceskosten waarin een partij veroordeeld wordt, ook opnemen het door de Hoge Raad begrote bedrag voor de ingevolge artikel 393, derde en vierde lid, door de wederpartij gemaakte kosten.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2023:988Parket bij de Hoge Raad, 3 november 2023 (belastingrecht)

    Vrijheid van kapitaalverkeer; art. 56 EG (thans art. 63 VWEU). Dividendbelasting, art. 10(2) Wet DB 1965 (tekst tot 1 januari 2008); art. 28 Wet Vpb 1969. Vervolg op Köln-Aktienfonds Deka en…

  • ECLI:NL:HR:2023:913Hoge Raad, 13 juni 2023 (strafrecht)

    Prejudiciële beslissing HR, art. 553 Sv. 1. Prejudiciële procedure in strafzaken. 2. Beantwoording vragen over o.a. betekenis van (internationale of interstatelijke) vertrouwensbeginsel voor…

  • ECLI:NL:PHR:2017:358Parket bij de Hoge Raad, 3 maart 2017 (civiel recht)

    Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de…

  • ECLI:NL:PHR:2014:1733Parket bij de Hoge Raad, 8 augustus 2014 (civiel recht)

    Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Rechtsbijstandverzekering. Vrije advocaatkeuze bij ontslagprocedure bij UWV (art. 6 BBA)? Art. 4:67 Wft. Richtlijn 87/344/EEG en HvJEU 7 november 2013, zaak…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:17246Rechtbank Den Haag, 24 september 2025 (verbintenissenrecht)

    In deze zaak stelt eiser zich op het standpunt dat de aan hem opgelegde verhogingen van verkeersboetes als bedoeld in de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:369Rechtbank Amsterdam, 22 januari 2025 (civiel recht)

    Rechtbanken Amsterdam en Noord-Holland stellen vragen aan de Hoge Raad over online gokken

  • ECLI:NL:RBNHO:2025:485Rechtbank Noord-Holland, 22 januari 2025 (verbintenissenrecht)

    Kansspelzaak. Prejudiciële vragen. Bij tussenvonnis van 12 juni 2024 is het voornemen van de rechtbank om prejudiciële vragen te stellen aan partijen voorgelegd, die daarop mochten reageren. Dit…

  • ECLI:NL:RBGEL:2022:6640Rechtbank Gelderland, 30 november 2022 (verbintenissenrecht)

    Vonnis na prejudiciële beslissing. Art. 393 lid 10 jo 394 lid 2 Rv. Compensatie idzv ieder draagt eigen kosten. Vragen zijn ambtshalve gesteld en andere partijen zijn niet in de prejudiciële…

31 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.