Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 335 Rv

Geldt sinds 1 april 2013

  1. 1

    Van veroordeelingen bij verstek valt geen hooger beroep, doch indien de oorspronkelijke eischer van het vonnis in hooger beroep komt, zal de gedaagde alle zijne verdedigingen insgelijks in het hooger beroep kunnen doen gelden, zelfs bij wege van incidenteel beroep, zonder van het middel van verzet in eersten aanleg meer te kunnen gebruik maken.

  2. 2

    In afwijking van het eerste lid kan de gedaagde die niet is verschenen of het griffierecht niet tijdig heeft voldaan van een vonnis als bedoeld in artikel 140, derde lid, in hoger beroep komen, mits hij vooraf bij voorraad, tegen het stellen van zekerheid, aan het vonnis voldoet, zelfs wanneer dat vonnis niet uitvoerbaar bij voorraad was verklaard.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:906Parket bij de Hoge Raad, 25 september 2026 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Verzet in kort geding. Betekening in persoon ex art. 55 Rv. Volstaat mededeling volgens Haags Rechtsvorderingsverdrag 1954? Wijze van instellen van het verzet: moet worden gedagvaard…

  • ECLI:NL:PHR:2024:731Parket bij de Hoge Raad, 5 juli 2024 (burgerlijk procesrecht)

    Appelprocesrecht; kort geding, taak appelrechter, spoedeisend belang. Ambtshalve plicht tot splitsing/retrospectie? Onbegrijpelijke motivering hof van algemene vernietiging verzetvonnis.

  • ECLI:NL:HR:2024:53Hoge Raad, 19 januari 2024 (civiel recht)

    Prejudiciële vragen. Huurrecht. Kan huurder of verhuurder zich na uitspraak van voorzitter huurcommissie op grond van artikel 7:262 BW rechtstreeks tot kantonrechter wenden zonder eerst in verzet te…

  • ECLI:NL:PHR:2017:475Parket bij de Hoge Raad, 2 juni 2017 (civiel recht)

    Prejudiciële beslissing (art. 392 Rv). Procesrecht. Vordering tegen meer gedaagden, die deels wel en deels niet in het geding verschijnen. Is art. 140 lid 3 Rv van toepassing, indien de zaak ten…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:848Gerechtshof Amsterdam, 17 maart 2026 (civiel recht)

    Hoger beroep tegen verstekvonnis; op grond van artikel 335 Rv heeft niet het rechtsmiddel van hoger beroep, maar dat van verzet (artikel 143 Rv) opengestaan; niet-ontvankelijk in hoger beroep.

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:1928Gerechtshof Amsterdam, 15 juli 2025 (civiel recht)

    Hoger beroep in vrijwaringszaak; tegen het bij verstek gewezen vrijwaringsvonnis heeft voor appellant (in eerste aanleg: gedaagde) op grond van artikel 143 Rv niet het rechtsmiddel van hoger beroep…

  • ECLI:NL:GHSHE:2025:722Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 18 maart 2025 (burgerlijk procesrecht)

    Artikel 143 lid 1 jo 335 Rv. Niet-ontvankelijk. Hoger beroep verstekvonnis door gedaagde.

  • ECLI:NL:GHARL:2025:300Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21 januari 2025 (civiel recht)

    Niet-ontvankelijkheid, 335 lid 1 Rv. Hoger beroep niet mogelijk tegen een verstekvonnis.

65 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.