Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Rv

Huidige tekst

Artikel 1074d Rv

Geldt sinds 1 januari 2015

Indien in de gevallen, genoemd in de artikelen 1074a tot en met 1074c, een partij zich voor alle weren beroept op het bestaan van een overeenkomst tot arbitrage, verklaart de rechter zich uitsluitend bevoegd, indien de gevraagde beslissing niet of niet tijdig in arbitrage kan worden gekregen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2021:553Parket bij de Hoge Raad, 4 juni 2021 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Arbitrage. Overgangsrecht (art. IV Wet modernisering Arbitragerecht, Stb. 2014, 200). Erkenning en tenuitvoerlegging arbitrale beslissing op voet art. 1075 Rv; vóór 1 januari 2015 (datum…

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:6463Rechtbank Gelderland, 18 augustus 2026 (verbintenissenrecht)

    Kort Geding: Inzagevordering ex art 194 Rv grotendeels toegewezen.. Nederlandse rechter is bevoegd ondanks overeengekomen arbitrage in buitenland (art 1074d Rv). Een beslissing kan in de…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:7034Rechtbank Rotterdam, 12 juni 2026 (internationaal privaatrecht)

    Kort geding. Voorzieningenrechter verklaart zich onbevoegd omdat partijen een geldig arbitragebeding zijn overeengekomen en de (buitenlandse) arbitrageprocedure al loopt.

  • ECLI:NL:RBZWB:2025:8763Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 3 december 2025 (verbintenissenrecht)

    geldvordering. voorzieningenrechter onbevoegd

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:1262Gerechtshof Amsterdam, 13 mei 2025 (civiel recht)

    Verzoek voorlopig getuigenverhoor. De rechtbank heeft het verzoek afgewezen. Het hof verklaart zich ten aanzien van drie van de vier geïntimeerden (internationaal) onbevoegd om van het verzoek kennis…

  • ECLI:NL:RBOVE:2025:73Rechtbank Overijssel, 9 januari 2025 (civiel recht)

    Aandelentransactie. Voorkeursrecht. Bevoegheid ivm arbitrage. Haviltex norm. Geen schending voorkeursrecht. Wel recht op informatie.

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:3252Gerechtshof Amsterdam, 26 november 2024 (civiel recht)

    Hoger beroep van ECLI:NL:RBAMS:2023:2837. In dit kort geding vordert Klirmark c.s. (kort gezegd) dat het Metinvest en haar twee bestuurders verboden wordt om dividend uit te keren aan aandeelhouders…

  • ECLI:NL:RBAMS:2024:2438Rechtbank Amsterdam, 23 april 2024 (burgerlijk procesrecht)

    Kort geding. Voorzieningenrechter verklaart zich onbevoegd vanwege overeengekomen arbitrage, artikel 1074d Rv.

33 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.