Burgerlijk Wetboek Boek 7

BW

Huidige tekst

Artikel 7:661 BW

Aansprakelijkheid van de werknemer voor schade redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 april 2002

  1. 1

    De werknemer die bij de uitvoering van de overeenkomst schade toebrengt aan de werkgever of aan een derde jegens wie de werkgever tot vergoeding van die schade is gehouden, is te dier zake niet jegens de werkgever aansprakelijk, tenzij de schade een gevolg is van zijn opzet of bewuste roekeloosheid. Uit de omstandigheden van het geval kan, mede gelet op de aard van de overeenkomst, anders voortvloeien dan in de vorige zin is bepaald.

  2. 2

    Afwijking van lid 1 en van artikel 170 lid 3 van Boek 6 ten nadele van de werknemer is slechts mogelijk bij schriftelijke overeenkomst en slechts voor zover de werknemer te dier zake verzekerd is.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2025:696Parket bij de Hoge Raad, 20 juni 2025 (arbeidsrecht)

    Schadevergoeding aan werkgever na concurrerende activiteiten door werkneemster tijdens dienstverband. Tekortschieten? Door werkgever gemiste orders? Causaal verband. Gezag van gewijsde. Reikwijdte…

  • ECLI:NL:PHR:2024:185Parket bij de Hoge Raad, 16 februari 2024 (verbintenissenrecht)

    Rechtspersonenrecht. Verbintenissenrecht. Reikwijdte van décharge en art. 2:9 BW-bestuurdersaansprakelijkheid. Reikwijdte van art. 6:89 BW-klachtplicht en vordering uit art. 2:9…

  • ECLI:NL:HR:2023:1567Hoge Raad, 17 november 2023 (civiel recht)

    Financieel recht. Wet op het financieel toezicht. Clawback. Vordering tot terugbetaling van variabele beloning op grond van art. 1:127 lid 3 onder a Wft. Moet financiële onderneming procedures…

  • ECLI:NL:PHR:2023:584Parket bij de Hoge Raad, 9 juni 2023 (arbeidsrecht)

    Financieel recht. Arbeidsrecht. Bank vordert variabele beloning terug van werknemer in verband met fraude (art. 1:127 lid 3 Wft); verplichting beleid inzake terugvordering vast te leggen (art. 1:127…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2854Gerechtshof Amsterdam, 6 oktober 2026 (civiel recht)

    Heeft een functionaris (eerst als werknemer later als bestuurder) jegens de vennootschap onrechtmatig gehandeld door met gebruik van valse facturen en buitenlandse entiteiten geld te onttrekken en…

  • ECLI:NL:RBNNE:2026:3947Rechtbank Noord-Nederland, 15 september 2026 (civiel recht)

    Gefixeerde schadevergoeding en schadevergoeding wegens wanprestatie

  • ECLI:NL:GHARL:2026:5624Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 augustus 2026 (arbeidsrecht)

    Wwz. Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet niet rechtsgeldig. Schending van de re-integratieverplichting rechtvaardigt loonsanctie. Werknemer krijgt wel transitievergoeding, maar geen billijke…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:23386Rechtbank Den Haag, 11 augustus 2026 (civiel recht)

    Werknemer van (fiscaal) dienstverlener heeft zonder toestemming of medeweten van werkgever haar vergunningen, systeemtoegang en btw-nummer gebruikt om 1.126 inklaringen in te voeren in het systeem…

574 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.