Artikel 7:963 BW

Geldt sinds 26 maart 2008

1
Van de artikelen 960 en 962 lid 2 en lid 3, eerste zin, kan niet worden afgeweken.
2
Van artikel 953 kan niet ten nadele van de verzekerde worden afgeweken.
3
Van artikel 947, tweede zin, kan niet ten nadele van de derde worden afgeweken.
4
Van artikel 954 kan niet ten nadele van de benadeelde worden afgeweken.
5
Van artikel 957 lid 2 kan niet ten nadele van de verzekeringnemer of de verzekerde worden afgeweken.
6
Van artikel 959 lid 1 kan niet ten nadele van de verzekeringnemer of de verzekerde worden afgeweken voor zover de in dit lid bedoelde kosten niet het bedrag overschrijden dat gelijk is aan de verzekerde som en de verzekeringnemer een natuurlijk persoon is die de verzekering anders dan in de uitoefening van een beroep of bedrijf heeft gesloten.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:HR:2022:1174Hoge Raad, 9 september 2022 (civiel recht)
Verzekeringsrecht. Schadeverzekering. Art. 7:959 lid 1 BW. Art. 7:963 lid 6 BW. Komen door verzekerde (consument) gemaakte redelijke kosten tot vaststellen van schade dwingendrechtelijk ten laste van…
ECLI:NL:HR:2022:81Hoge Raad, 28 januari 2022 (civiel recht)
Verzekeringsrecht. Algemene voorwaarden; onredelijk bezwarendverklaring, art. 6:240 BW. Recht op vergoeding kosten contra-expert, art. 7:959 lid 1 BW; afwijking ten nadele van…
ECLI:NL:PHR:2022:42Parket bij de Hoge Raad, 21 januari 2022 (civiel recht)
Verzekeringsrecht. Vordering tot vergoeding van redelijke kosten tot het vaststellen van de schade. Voldoende onderbouwing? Reikwijdte art. 7:959 lid 1 BW. Uitleg “na-u-clausule”.
ECLI:NL:PHR:2021:781Parket bij de Hoge Raad, 3 september 2021 (civiel recht)
Verzekeringsrecht. Asbest. Zijn de kosten van verwijdering van asbesthoudende dakplaten en plaatsing van nieuwe daken op de stallen van verzekerde aan te merken als bereddingskosten in de zin van…
ECLI:NL:RBAMS:2025:1020Rechtbank Amsterdam, 5 maart 2025 (verbintenissenrecht)
Verzekeringsrecht. Geschil over vaststelling schade aan auto na brand. Onredelijk bezwarend beding. Benoeming deskundige.
ECLI:NL:RBROT:2025:2085Rechtbank Rotterdam, 21 februari 2025 (bestuursstrafrecht)
Financieel toezicht. De AFM heeft aan eiseres wegens een overtreding van artikel 4:11, tweede lid, van de Wft een bestuurlijke boete opgelegd van € 2.500.000,-. De AFM stelt dat eiseres in totaal…
ECLI:NL:GHARL:2024:7315Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 26 november 2024 (civiel recht)
Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2023:9608; technisch deskundigenbewijs niet geleverd, ook niet via schadesporen; geen schending mededelingsplicht over gestelde voorafgaande motorschade; geen onverschuldigde…
ECLI:NL:GHDHA:2022:439Gerechtshof Den Haag, 8 maart 2022 (civiel recht)
Verzekeringsrecht; schadeverzekering; brand woning; dekking; uitleg polisvoorwaarden; verzekerbaar belang; art. 7:952 BW.

25 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.