Burgerlijk Wetboek Boek 7

BW

Huidige tekst

Artikel 7:73 BW

Geldt sinds 25 mei 2011

  1. 1

    Van het bepaalde bij deze titel kan niet ten nadele van de consument worden afgeweken.

  2. 2

    De consument kan de hem krachtens deze titel toegekende bescherming niet worden ontzegd, door overeenkomsten een bijzondere vorm te geven, met name door kredietopnemingen of kredietovereenkomsten die onder de Richtlijn vallen op te nemen in overeenkomsten die, door de aard of het doel ervan, buiten de werkingssfeer ervan zouden kunnen vallen.

  3. 3

    Aan de consument kan, indien de kredietovereenkomst een nauwe band heeft met het grondgebied van een of meer lidstaten van de Europese Unie, de hem krachtens de Richtlijn door het recht van die staat toegekende bescherming niet worden onthouden, ongeacht het recht dat de kredietovereenkomst beheerst.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2022:1130Parket bij de Hoge Raad, 30 november 2022 (civiel recht)

    Prejudiciële vragen. Betaling door middel van Afterpay. Toepasselijkheid van afd. 7.2A.1 BW over consumentenkrediet. Is uitstel van betaling een kredietovereenkomst? Kosten in de zin van art. 7:57…

  • ECLI:NL:PHR:2021:757Parket bij de Hoge Raad, 16 augustus 2021 (civiel recht)

    Ambtshalve toetsing door de rechter van de informatieplichten van afd. 6.5.2B BW.

  • ECLI:NL:PHR:2021:758Parket bij de Hoge Raad, 16 augustus 2021 (civiel recht)

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst, ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan de…

  • ECLI:NL:PHR:2021:53Parket bij de Hoge Raad, 22 januari 2021 (civiel recht)

    Verbintenissenrecht (art. 6:74 BW; art. 7:17 BW). Cessie van vorderingen uit mobiele telefooncontracten met ‘gratis’ toestel. Toerekenbare tekortkoming wegens levering van nietige c.q. vernietigbare…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:30771Rechtbank Den Haag, 14 oktober 2026 (civiel recht)

    Overeenkomst waarbij consument huis verkoopt aan wederpartij, daarbij een voorschot op de koopsom krijgt en de mogelijkheid heeft de overeenkomst binnen enkele maanden te ontbinden tegen vergoeding…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:8167Rechtbank Rotterdam, 3 juli 2026 (verbintenissenrecht)

    Leningovereenkomst via platform LenenMUB is nietig omdat strekking in strijd is met goede zeden. Platform richt zich op financieel kwetsbare mensen. Rente komt neer op 84% per jaar als niet wordt…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:11051Rechtbank Den Haag, 4 juni 2025 (verbintenissenrecht)

    Overeenkomst van geldlening. Ambtshalve toepassing consumentenrecht. Consumentenkredietovereenkomst (art. 7:58 lid 2 onder a en b BW). Geen oneerlijke handelspraktijk. Leningnemer moet leensom…

  • ECLI:NL:RBGEL:2024:4220Rechtbank Gelderland, 5 juli 2024 (verbintenissenrecht)

    De bank stelt dat geen sprake is van een kredietovereenkomst. De kantonrechter stelt nadere vragen.

37 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.