Burgerlijk Wetboek Boek 7

BW

Huidige tekst

Artikel 7:653a BW

Geldt sinds 1 augustus 2022

  1. 1

    Een beding waarbij de werkgever verbiedt of beperkt dat de werknemer voor anderen arbeid verricht buiten de tijdstippen waarop de arbeid moet worden verricht bij die werkgever, is nietig, tenzij dit beding kan worden gerechtvaardigd op grond van een objectieve reden.

  2. 2

    De werkgever mag de werknemer niet benadelen wegens de omstandigheid dat de werknemer in of buiten rechte de in dit artikel aan hem toegekende rechten geldend maakt, ter zake bijstand heeft verleend of een klacht hierover heeft ingediend.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2022:578Parket bij de Hoge Raad, 17 juni 2022 (burgerlijk procesrecht)

    Arbeidsrecht. Procesrecht. Zijn de maaltijdbezorgers van Deliveroo werkzaam op basis van een arbeidsovereenkomst? Platformwerk. Uitleg en kwalificatie. Hoe moet invulling worden gegeven aan het…

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:9974Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 14 oktober 2026 (arbeidsrecht)

    In deze zaak verzoekt de werknemer om toekenning van diverse vergoedingen na een ontslag op staande voet door de werkgever. De kantonrechter wijst het verzoek toe, omdat het ontslag niet…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:23386Rechtbank Den Haag, 11 augustus 2026 (civiel recht)

    Werknemer van (fiscaal) dienstverlener heeft zonder toestemming of medeweten van werkgever haar vergunningen, systeemtoegang en btw-nummer gebruikt om 1.126 inklaringen in te voeren in het systeem…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:3919Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 15 juni 2026 (arbeidsrecht)

    Arbeidsrecht. Toch terecht ontslag op staande voet. Hof bepaalt datum einde arbeidsovereenkomst, voor zover de arbeidsovereenkomst (nog) bestaat gelet op tweede ontslag op staande voet. Geen…

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:5158Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 13 mei 2026 (arbeidsrecht)

    Omvangrijke zaak over de vraag of drie ex werknemers boetes verschuldigd zijn in verband met overtreding van het in de arbeidsovereenkomst opgenomen concurrentie- en nevenwerkzaamhedenbeding, beding…

  • ECLI:NL:RBOBR:2026:2866Rechtbank Oost-Brabant, 23 april 2026 (civiel recht)

    arbeidsrecht; onrechtmatige concurrentie; schending nevenwerkzaamheden- en geheimhoudingsbeding; cumulatie boete en schadevergoeding; verwijzing schadestaatprocedure; in de laatste maand van het…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:5564Rechtbank Rotterdam, 8 april 2026 (arbeidsrecht)

    Ontslag op staande voet wegens herhaald onjuist verklaren over nevenwerkzaamheden (aard en omvang) houdt stand. Werknemer moet gefixeerde schadevergoeding betalen aan werkgever (7:677 BW). Deze wordt…

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:827Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 maart 2026 (arbeidsrecht)

    Arbeidsrecht WWZ. Geen rechtsgeldig ontslag op staande voet: ontslag niet onverwijld gegeven en werknemer wel verwijtbaar gehandeld, maar geen dringende reden. Toewijzing transitievergoeding en…

50 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.