Burgerlijk Wetboek Boek 7

BW

Huidige tekst

Artikel 7:450 BW

Toestemming van de patiënt voor verrichtingen redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 april 2002

  1. 1

    Voor verrichtingen ter uitvoering van een behandelingsovereenkomst is de toestemming van de patiënt vereist.

  2. 2

    Indien de patiënt minderjarig is en de leeftijd van twaalf maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, is tevens de toestemming van de ouders die het gezag over hem uitoefenen of van zijn voogd vereist. De verrichting kan evenwel zonder de toestemming van de ouders of de voogd worden uitgevoerd, indien zij kennelijk nodig is teneinde ernstig nadeel voor de patiënt te voorkomen, alsmede indien de patiënt ook na de weigering van de toestemming, de verrichting weloverwogen blijft wensen.

  3. 3

    In het geval waarin een patiënt van zestien jaren of ouder niet in staat kan worden geacht tot een redelijke waardering van zijn belangen ter zake, worden door de hulpverlener en een persoon als bedoeld in de leden 2 of 3 van artikel 465, de kennelijke opvattingen van de patiënt, geuit in schriftelijke vorm toen deze tot bedoelde redelijke waardering nog in staat was en inhoudende een weigering van toestemming als bedoeld in lid 1, opgevolgd. De hulpverlener kan hiervan afwijken indien hij daartoe gegronde redenen aanwezig acht.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2020:1093Hoge Raad, 23 juni 2020 (strafrecht)

    Haagse borstendokter. Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg (meermalen gepleegd) door als directeur van kliniek in Den Haag borstvergrotende operaties uit te voeren die bij…

  • ECLI:NL:HR:2020:768Hoge Raad, 21 april 2020 (strafrecht)

    Bijlage bij 19/04910

  • ECLI:NL:PHR:2020:221Parket bij de Hoge Raad, 10 maart 2020 (strafrecht)

    Conclusie AG. Opzettelijke mishandeling met zwaar letsel ten gevolge door Haagse borstendokter. Art. 300.2 Sr. Klachten over voorwaardelijk opzet, het niet toekennen van een beroep op de medische…

  • ECLI:NL:PHR:2020:175Parket bij de Hoge Raad, 21 februari 2020 (civiel recht)

    Verbintenissenrecht. Medische behandelingsovereenkomst. Complicaties ontstaan door gebruik van 'Miragelplombe' bij oogoperatie. Vraag of sprake is van tekortkoming indien een zaak is gebruikt die ten…

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:5891Rechtbank Overijssel, 22 september 2026 (civiel recht)

    Tandheelkundige behandelingen. Niet verstrekken prijsopgave voorafgaand aan behandeling boven de € 250,-.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:29094Rechtbank Den Haag, 1 september 2026 (personen- en familierecht)

    Afwijzing vervangende toestemming vaccinatie van 12+ minderjarige. Minderjarige heeft zelf geen wens tot vaccinatie.

  • ECLI:NL:CRVB:2026:1203Centrale Raad van Beroep, 20 augustus 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Toegekende jeugdhulp bestaande uit jeugdhulp met verblijf onterecht. Belanghebbende. Anders dan de rechtbank komt de Raad tot de conclusie dat artikel 7.3.5, eerste lid, van de Jw onjuist is…

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:2097Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 4 augustus 2026 (verbintenissenrecht)

    Medische aansprakelijkheidszaak. Ziekenhuis heeft onrustige patiënt met pols- en enkelbanden op bed gefixeerd. Patiënt wijt latere klachten aan onderbenen aan deze fixatie. Ziekenhuis heeft voldaan…

151 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.