Burgerlijk Wetboek Boek 7

BW

Huidige tekst

Artikel 7:443 BW

Concurrentiebeding in de agentuurovereenkomst redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 april 2002

  1. 1

    Een beding dat de handelsagent beperkt in zijn vrijheid om na het einde van de agentuurovereenkomst werkzaam te zijn, is slechts geldig voor zover: a.het op schrift is gesteld, en b.betrekking heeft op het soort goederen of diensten waarvan hij de vertegenwoordiging had, en op het gebied, of de klantenkring en het gebied, aan hem toevertrouwd.

  2. 2

    Zodanig beding is slechts geldig gedurende ten hoogste twee jaren na het einde van de overeenkomst.

  3. 3

    Aan zodanig beding kan de principaal geen rechten ontlenen, indien de overeenkomst is geëindigd: a.doordat hij haar zonder toestemming van de handelsagent heeft beëindigd zonder inachtneming van de wettelijke of overeengekomen termijn en zonder een dringende aan de handelsagent onverwijld medegedeelde reden; b.doordat de handelsagent de overeenkomst heeft beëindigd vanwege een dringende, onverwijld aan de principaal medegedeelde reden waarvoor laatstgenoemde een verwijt treft; c.door een rechterlijke uitspraak, gegrond op omstandigheden ter zake waarvan de principaal een verwijt treft.

  4. 4

    De rechter kan, indien de handelsagent dat vraagt, zulk een beding geheel of gedeeltelijk teniet doen op grond dat, in verhouding tot het te beschermen belang van de principaal, de handelsagent door het beding onbillijk wordt benadeeld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2012:BW9865Parket bij de Hoge Raad, 2 november 2012 (civiel recht)

    Agentuur. Berekening klantenvergoeding als bedoeld in art. 7:442 BW. Richtlijnconforme uitleg (Richtlijn 86/653/EEG; art. 6, art. 17). Vaststelling in drie fasen. Begroting voordeel principaal (art.…

  • ECLI:NL:PHR:2000:AA4433Parket bij de Hoge Raad, 21 januari 2000 (civiel recht)

    -

  • ECLI:NL:RBMNE:2024:6865Rechtbank Midden-Nederland, 18 december 2024 (verbintenissenrecht)

    Agentuurovereenkomst. Artt. 7:443 BW. Opdrachtgever vordert na opzegging overeenkomst van de opdrachtnemer boetes wegens overtreding concurrentie- en relatiebeding + verklaring voor recht dat zij…

  • ECLI:NL:GHAMS:2022:2693Gerechtshof Amsterdam, 20 september 2022 (civiel recht)

    Verstekzaak. Uitleg vaststellingsovereenkomst. Non concurrentie. Geen sprake agentuurovereenkomst

  • ECLI:NL:RBLIM:2022:6696Rechtbank Limburg, 31 augustus 2022 (civiel recht)

    Agentuur. Opzegging wegens dringende reden. Onbetaalde provisie. Retentierecht. Schadevergoeding.

  • ECLI:NL:RBOBR:2022:1537Rechtbank Oost-Brabant, 21 april 2022 (civiel recht)

    agentuurovereenkomst; gemengde overeenkomst?; is beheerfee te kwalificeren als provisie?; uitleg overeenkomst; opzegging; berekening klantvergoeding;

  • ECLI:NL:GHARL:2021:11448Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 7 december 2021 (civiel recht)

    Kort geding. Agentuur. Non-concurrentiebeding.

  • ECLI:NL:RBNHO:2021:4422Rechtbank Noord-Holland, 9 juni 2021 (civiel recht)

    Samenwerkingsverband had niet de kenmerken van een agentuurovereenkomst. Concurrentie- en relatiebeding in de beeindigingsovereenkomst rechtsgeldig.

23 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.