Burgerlijk Wetboek Boek 7

BW

Huidige tekst

Artikel 7:522 BW

Geldt sinds 19 februari 2019

  1. 1

    Een betaaldienstverlener voert een betalingstransactie slechts uit met instemming van de betaler met de uitvoering van de betaalopdracht.

  2. 2

    De instemming met een betaalopdracht wordt verleend overeenkomstig de tussen de betaler en zijn relevante betaaldienstverlener(s) overeengekomen vorm en procedure. De instemming met de uitvoering van een betalingstransactie kan ook worden verleend via de begunstigde of de betaalinitiatiedienstverlener. Bij gebreke van een dergelijke instemming wordt een betalingstransactie als niet toegestaan aangemerkt.

  3. 3

    De instemming kan te allen tijde, doch uiterlijk op het tijdstip van het onherroepelijk worden, krachtens artikel 534 van de betaalopdracht door de betaler worden ingetrokken. Hetzelfde geldt voor een instemming met de uitvoering van een betaalopdracht betreffende een reeks betalingstransacties, die kan worden ingetrokken met als gevolg dat iedere toekomstige betalingstransactie als niet-toegestaan wordt aangemerkt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2021:749Hoge Raad, 21 mei 2021 (verbintenissenrecht)

    Verbintenissenrecht. Afboekingen vanaf bankrekening waarvoor cliënt geen toestemming heeft gegeven; aansprakelijkheid bank? Richtlijn betaaldiensten 2007/64/EG (PSD1); Titel 7B van Boek 7 BW.…

  • ECLI:NL:PHR:2020:1081Parket bij de Hoge Raad, 13 november 2020 (civiel recht)

    Verbintenissenrecht. Afboekingen vanaf bankrekening waarvoor cliënt geen toestemming heeft gegeven; aansprakelijkheid bank? Richtlijn betaaldiensten 2007/64/EG (PSD1); Titel 7B van Boek 7 BW.…

  • ECLI:NL:HR:2015:689Hoge Raad, 20 maart 2015 (insolventierecht)

    Faillissementsrecht. Terugvordering door curator van girale betaling door schuldenaar (betaalopdracht op dag vóór faillietverklaring, uitvoering door bank op dag van faillietverklaring). Betekenis HR…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:4097Rechtbank Amsterdam, 1 april 2026 (civiel recht)

    Klant van de bank vordert betaling van € 1.182.765, vermeerderd met rente en kosten. Het zou om een niet toegestane betalingstransactie gaan in de zin van artikel 7:527 BW. Door fraude is de…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:9845Rechtbank Amsterdam, 10 december 2025 (verbintenissenrecht)

    Zorgplicht bank. Eiser heeft geld overgemaakt naar een buitenlandse bankrekening. Nadien bleek dat hij was opgelicht. Hij heeft de bank gebeld om het geld terug te halen. De bank heeft een SEPA…

  • ECLI:NL:RBROT:2025:9454Rechtbank Rotterdam, 11 juli 2025 (civiel recht)

    Krijgt slachtoffer van spoofing (bankhelpdeskfraude) vergoeding van schade? Geen vergoeding, want geen zorgplicht geschonden. Ook geen vergoeding onder de coulanceregeling.

  • ECLI:NL:GHARL:2024:7950Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24 december 2024 (civiel recht)

    Oplichting van rekeninghouder. Misbruik van betaalinstrument? Zorgplicht bank na melding van oplichting. Eigen schuld benadeelde.

  • ECLI:NL:RBAMS:2024:6356Rechtbank Amsterdam, 23 oktober 2024 (verbintenissenrecht)

    Helpdeskfraude. Spoofing. Klant is opgelicht en heeft geld naar Litouwse rekening overgemaakt met AnyDesk. Rabobank heeft zorgplicht niet geschonden. Wel / niet geautoriseerde betalingstransacties?…

18 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.