Burgerlijk Wetboek Boek 7

BW

Huidige tekst

Artikel 7:653 BW

Concurrentiebeding redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 juli 2015

  1. 1

    Een beding tussen de werkgever en de werknemer waarbij deze laatste wordt beperkt in zijn bevoegdheid om na het einde van de overeenkomst op zekere wijze werkzaam te zijn, is slechts geldig indien: a.de arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd is aangegaan; en b.de werkgever dit beding schriftelijk is overeengekomen met een meerderjarige werknemer.

  2. 2

    In afwijking van lid 1, aanhef, en onderdeel a, kan een beding als bedoeld in lid 1 worden opgenomen in een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd, indien uit de bij dat beding opgenomen schriftelijke motivering van de werkgever blijkt dat het beding noodzakelijk is vanwege zwaarwegende bedrijfs- of dienstbelangen.

  3. 3

    De rechter kan een beding als bedoeld in lid 1 en lid 2: a.geheel vernietigen indien het beding, bedoeld in lid 2, niet noodzakelijk is vanwege zwaarwegende bedrijfs- of dienstbelangen; of b.geheel of gedeeltelijk vernietigen indien in verhouding tot het te beschermen belang van de werkgever, de werknemer door dat beding onbillijk wordt benadeeld.

  4. 4

    Aan een beding als bedoeld in lid 1 of lid 2 kan de werkgever geen rechten ontlenen, indien het eindigen of niet voortzetten van de arbeidsovereenkomst het gevolg is van ernstig verwijtbaar handelen of nalaten van de werkgever.

  5. 5

    Indien een beding als bedoeld in lid 1 of lid 2 de werknemer in belangrijke mate belemmert om anders dan in dienst van de werkgever werkzaam te zijn, kan de rechter steeds bepalen dat de werkgever voor de duur van de beperking aan de werknemer een vergoeding moet betalen. De rechter stelt de hoogte van deze vergoeding met het oog op de omstandigheden van het geval naar billijkheid vast. De vergoeding is niet verschuldigd, indien het eindigen of niet voortzetten van de arbeidsovereenkomst het gevolg is van ernstig verwijtbaar handelen of nalaten van de werknemer.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2024:1396Parket bij de Hoge Raad, 20 december 2024 (arbeidsrecht)

    Arbeidsrecht. Onrechtmatige daad. Is sprake van onrechtmatige concurrentie door ex-werknemers die niet gebonden zijn aan een concurrentie- of relatiebeding?

  • ECLI:NL:PHR:2023:1160Parket bij de Hoge Raad, 15 december 2023 (arbeidsrecht)

    Arbeidsrecht. Concurrentiebeding. Schending hoor en wederhoor? Aanleiding voor verzwaarde motiveringsplicht? Is klachtplicht (art. 6:89 BW) van toepassing op overtreding concurrentiebeding?…

  • ECLI:NL:PHR:2023:494Parket bij de Hoge Raad, 12 mei 2023 (arbeidsrecht)

    Arbeidsrecht. Samenloop ziekte en vakantie. Uitleg art. 7:638 lid 8 BW. Hoe moet het instemmingsvereiste van art. 7:638 lid 8, eerste volzin, BW worden begrepen? Geldt een cao als een ‘schriftelijke…

  • ECLI:NL:PHR:2023:466Parket bij de Hoge Raad, 21 april 2023 (arbeidsrecht)

    Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet van ceo; dringende redenen onverwijld meegedeeld? (art. 7:677 lid 1 BW); is deugdelijk onderzoek een voorwaarde voor een dringende reden?

  • ECLI:NL:RBROT:2026:14326Rechtbank Rotterdam, 16 oktober 2026 (arbeidsrecht)

    Arbeidsrecht. Geen beëindigingsovereenkomst gesloten. Schriftelijkheidsvereiste. Mededeling van werkgever dat arbeidsovereenkomst door bereikte overeenstemming is geëindigd kwalificeert als…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:14376Rechtbank Rotterdam, 12 oktober 2026 (arbeidsrecht)

    Vordering tot schorsing relatiebeding (artikel 7:653 BW). Het beding is niet aanmerkelijk zwaarder gaan drukken. Gedaagde heeft niet ernstig verwijtbaar gehandeld. Eiser wordt niet onbillijk…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2742Gerechtshof Amsterdam, 29 september 2026 (civiel recht)

    WWZ. Melding Wet bescherming Klokkenluiders. Geen benadeling in de zin van art. 17e Wbk. Geen promotie onthouden en geen berisping opgelegd. Ook geen sprake van uitsluiting of isolatie. Geen ernstig…

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:5884Rechtbank Overijssel, 22 september 2026 (civiel recht)

    Ontbinding arbeidsovereenkomst met een aantal tegenverzoeken.

1.266 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.