Burgerlijk Wetboek Boek 7

BW

Huidige tekst

Artikel 7:76 BW

Geldt sinds 1 januari 2017

  1. 1

    Het is de kredietgever en de leverancier van de goederen of diensten verboden enige andere vorm van kredietvergoeding te bedingen, in rekening te brengen of te aanvaarden dan: a.een vergoeding die verschuldigd is bij afwikkeling overeenkomstig de betalingsregeling van de kredietovereenkomst; b.een vergoeding die verschuldigd wordt ingeval de kredietnemer, na ingebrekestelling, nalatig blijft in zijn verplichting tot betaling ingevolge de kredietovereenkomst.

  2. 2

    Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur wordt, ten einde het aanvaarden door de kredietgever van te grote risico’s tegen te gaan, de ten hoogste toegelaten kredietvergoeding vastgesteld en worden regels gegeven betreffende de tijdstippen waarop de kredietvergoeding in rekening wordt gebracht.

  3. 3

    De ten hoogste toegelaten kredietvergoeding wordt uitgedrukt in een geldsom, een percentage of in enige andere vorm. Deze kan verschillen naar gelang van de hoogte van de kredietsom, de looptijd van de kredietovereenkomst, mede in verband met de termijnen van aflossing, de vorm van de kredietvergoeding bedoeld in lid 1, en het al dan niet variabel zijn van de kredietvergoeding.

  4. 4

    Het is de kredietgever en de leverancier van de goederen of diensten verboden een hogere kredietvergoeding in rekening te brengen, te bedingen of te aanvaarden dan wel de kredietvergoeding op een ander tijdstip in rekening te brengen dan in gevolge de leden 2 en 3 is toegelaten.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2023:1006Hoge Raad, 30 juni 2023 (civiel recht)

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Mogelijkheid om achteraf te betalen bij aankoop in webwinkel. Vragen over vorderingen uit hoofde van achteraf betaalservice en (ambtshalve) beoordeling daarvan door…

  • ECLI:NL:HR:2023:778Hoge Raad, 26 mei 2023 (civiel recht)

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Mogelijkheid om achteraf te betalen bij aankoop in webwinkel. Vragen over vorderingen uit hoofde van achteraf-betaalservice en (ambtshalve) beoordeling daarvan door…

  • ECLI:NL:PHR:2022:1130Parket bij de Hoge Raad, 30 november 2022 (civiel recht)

    Prejudiciële vragen. Betaling door middel van Afterpay. Toepasselijkheid van afd. 7.2A.1 BW over consumentenkrediet. Is uitstel van betaling een kredietovereenkomst? Kosten in de zin van art. 7:57…

  • ECLI:NL:PHR:2017:73Parket bij de Hoge Raad, 3 februari 2017 (civiel recht)

    Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Effectenlease (Dexia). Onredelijk beding in de zin van Richtlijn 93/13? Aan te leggen maatstaf; vergelijking contractuele en wettelijke regeling; HvJEU 14 maart…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:30771Rechtbank Den Haag, 14 oktober 2026 (civiel recht)

    Overeenkomst waarbij consument huis verkoopt aan wederpartij, daarbij een voorschot op de koopsom krijgt en de mogelijkheid heeft de overeenkomst binnen enkele maanden te ontbinden tegen vergoeding…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:5812Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 8 september 2026 (civiel recht)

    Artikelen 7:60 en 7:61 BW,4:34 lid 1 Wft en 237 lid 1 Rv. Richtlijn consumentenkrediet en Richtlijn 93/13 EEG betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten. In vervolg op: Gerechtshof…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:1797Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24 maart 2026 (civiel recht)

    Artikelen 7:60 en 7:61 BW en 4:34 lid 1 Wft. Richtlijn consumentenkrediet. Consumentenkredietovereenkomst. Ambtshalve toets precontractuele en contractuele informatieplicht en…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:11051Rechtbank Den Haag, 4 juni 2025 (verbintenissenrecht)

    Overeenkomst van geldlening. Ambtshalve toepassing consumentenrecht. Consumentenkredietovereenkomst (art. 7:58 lid 2 onder a en b BW). Geen oneerlijke handelspraktijk. Leningnemer moet leensom…

36 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.