Burgerlijk Wetboek Boek 7

BW

Huidige tekst

Artikel 7:524 BW

Verplichtingen van de gebruiker van een betaalinstrument redactionele omschrijving

Geldt sinds 19 februari 2019

  1. 1

    De betaaldienstgebruiker die gemachtigd is om een betaalinstrument te gebruiken, a. gebruikt het betaalinstrument overeenkomstig de voorwaarden die op de uitgifte en het gebruik van het betaalinstrument van toepassing zijn, en b. stelt de betaaldienstverlener, of de door laatstgenoemde gespecificeerde entiteit, onverwijld in kennis van het verlies, de diefstal of onrechtmatig gebruik van het betaalinstrument of van het niet-toegestane gebruik ervan.

  2. 2

    Voor de toepassing van het eerste lid, onder a, neemt de betaaldienstgebruiker, zodra hij een betaalinstrument ontvangt, in het bijzonder alle redelijke maatregelen om de veiligheid van de persoonlijke beveiligingsgegevens ervan te waarborgen.

  3. 3

    De voorwaarden bedoeld in het eerste lid, onderdeel a, zijn objectief, niet-discriminerend en evenredig.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2021:749Hoge Raad, 21 mei 2021 (verbintenissenrecht)

    Verbintenissenrecht. Afboekingen vanaf bankrekening waarvoor cliënt geen toestemming heeft gegeven; aansprakelijkheid bank? Richtlijn betaaldiensten 2007/64/EG (PSD1); Titel 7B van Boek 7 BW.…

  • ECLI:NL:PHR:2020:1081Parket bij de Hoge Raad, 13 november 2020 (civiel recht)

    Verbintenissenrecht. Afboekingen vanaf bankrekening waarvoor cliënt geen toestemming heeft gegeven; aansprakelijkheid bank? Richtlijn betaaldiensten 2007/64/EG (PSD1); Titel 7B van Boek 7 BW.…

  • ECLI:NL:GHARL:2024:7950Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24 december 2024 (civiel recht)

    Oplichting van rekeninghouder. Misbruik van betaalinstrument? Zorgplicht bank na melding van oplichting. Eigen schuld benadeelde.

  • ECLI:NL:RBAMS:2024:6356Rechtbank Amsterdam, 23 oktober 2024 (verbintenissenrecht)

    Helpdeskfraude. Spoofing. Klant is opgelicht en heeft geld naar Litouwse rekening overgemaakt met AnyDesk. Rabobank heeft zorgplicht niet geschonden. Wel / niet geautoriseerde betalingstransacties?…

  • ECLI:NL:RBAMS:2024:6094Rechtbank Amsterdam, 2 oktober 2024 (civiel recht)

    bankhelpdeskfraude oftwel spoofing - zorgplichtschending - terugdraaien van niet-toegestane transacties (artikel 7:528 e.v. BW)

  • ECLI:NL:RBMNE:2024:4098Rechtbank Midden-Nederland, 10 juli 2024 (verbintenissenrecht)

    De Bank mag kosten voor vervanging van een betaalkaart in rekening brengen. Geen huurovereenkomst. Geen strijd met consumentenbescherming.

  • ECLI:NL:RBAMS:2024:3461Rechtbank Amsterdam, 12 juni 2024 (civiel recht)

    Rekeninghouder is haar volledige saldo verloren aan phishing fraude en verlangt dat de bank dit vergoedt. Toepassing van titel 7b BW over niet toegestane betalingstransacties en het criterium van…

  • ECLI:NL:RBAMS:2024:441Rechtbank Amsterdam, 23 januari 2024 (civiel recht)

    ING hoeft een klant die voor ruim 18.000 euro werd opgelicht niet te compenseren.

14 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.