Burgerlijk Wetboek Boek 7

BW

Huidige tekst

Artikel 7:961 BW

Samenloop van schadeverzekeringen bij hetzelfde risico redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 januari 2006

  1. 1

    Indien dezelfde schade door meer dan een verzekering wordt gedekt, kan de verzekerde met inachtneming van artikel 960 elke verzekeraar aanspreken. De verzekeraar is daarbij bevoegd de nakoming van zijn verplichting tot schadevergoeding op te schorten totdat de verzekerde de andere verzekeringen heeft genoemd.

  2. 2

    Voor de toepassing van lid 1 wordt met schade die door een verzekering wordt gedekt gelijkgesteld schade die door de verzekeraar onverplicht wordt vergoed.

  3. 3

    De verzekeraars hebben onderling verhaal opdat ieder zijn deel draagt, naar evenredigheid van de bedragen waarvoor een ieder afzonderlijk kan worden aangesproken. Verzekeraars hebben op gelijke voet onderling verhaal voor hun redelijke kosten tot het vaststellen van de schade, alsmede voor hun redelijke kosten van verweer in en buiten rechte. De verzekerde is jegens de verzekeraars afzonderlijk verplicht zich te onthouden van elke gedraging die ten koste van dezen afbreuk doet aan hun onderling verhaal.

  4. 4

    De bij eenzelfde verzekering betrokken verzekeraars zijn niet verder aansprakelijk dan voor hun evenredig deel van hetgeen in totaal ten laste van die verzekering komt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2022:42Parket bij de Hoge Raad, 21 januari 2022 (civiel recht)

    Verzekeringsrecht. Vordering tot vergoeding van redelijke kosten tot het vaststellen van de schade. Voldoende onderbouwing? Reikwijdte art. 7:959 lid 1 BW. Uitleg “na-u-clausule”.

  • ECLI:NL:PHR:2021:554Parket bij de Hoge Raad, 4 juni 2021 (civiel recht)

    Art. 81 lid 1 RO. Kort geding. Verzekeringsrecht. Dekking onder first excess-verzekering door uitputting van primaire verzekering?

  • ECLI:NL:HR:2020:889Hoge Raad, 15 mei 2020 (civiel recht)

    Aansprakelijkheidsrecht. Verzekeringsrecht. Regresvordering tussen verzekeraars ex art. 7:961 BW. Aanvang verjaringstermijn van regresvordering; art. 3:310 lid 1 BW; HR 6 april 2012…

  • ECLI:NL:PHR:2020:18Parket bij de Hoge Raad, 10 januari 2020 (civiel recht)

    Aansprakelijkheidsrecht. Verzekeringsrecht. Regresvordering tussen verzekeraars ex art. 7:961 BW. Aanvang verjaringstermijn van regresvordering; art. 3:310 lid 1 BW; HR 6 april 2012…

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:3154Rechtbank Midden-Nederland, 10 juni 2026 (civiel recht)

    Verzekeraar moet brandschade vergoeden. Wel overeenkomst tot stand gekomen, geen schending mededelingsplicht, wel verzekerd belang. Na-u clausule niet van toepassing. Verzekeraar kan de schade niet…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:239Gerechtshof Den Haag, 17 februari 2026 (civiel recht)

    Verzekeringsrecht. Overlijdensschade nadat hooibaal van aanhangwagen valt. Geschil tussen twee verzekeraars. Dekking alleen onder de AVB-polis of ook onder de WLM-polis? Uitleg polisvoorwaarden.

  • ECLI:NL:RBROT:2025:11219Rechtbank Rotterdam, 10 september 2025 (verbintenissenrecht)

    Vordering van Goedwerkgeverschapsverzekeraar op AVB-verzekeraar afgewezen omdat het buiten het toepassingsbereik van art. 7:961 BW valt. Geen meervoudige verzekeringen maar oneigenlijke samenloop van…

  • ECLI:NL:RBNNE:2025:3354Rechtbank Noord-Nederland, 23 juli 2025 (verbintenissenrecht)

    Verzekeringsrecht. Tussenvonnis. Partijen, twee WAM-verzekeraars, stonden ten tijde van een verkeersongeval bij de RDW geregistreerd als WAM-verzekeraar van hetzelfde voertuig. Het voertuig was op…

56 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.